http://revsoc.org/archives/1141 Сайт Союза Революционных Социалистов Tue, 07 Feb 2012 16:25:16 +0000 hourly 1 http://revsoc.org/archives/1141/comment-page-1#comment-6300 Гециу Иван Илларионович Tue, 26 Jan 2010 20:46:34 +0000 http://revolt.anho.org/?p=1141#comment-6300 Что мне очень понравилось в этой статье так это критическое отношение к работам Ленина. На самом и в "Детская болезнь..." и в многих других своих работах Ленин выступает как революционер-практик, скорее политик, чем мыслитель, и как революционер, Ленин для достижения своей основной цели - пролетарской революции в России, шёл на невероятные компромиссы и с другими людьми и с самим собой. Многие об этом забывают и превращают его работы в мертвые и бессмысленные догмы для нашего времени. Автор прав, Ленин, использовал свой авторитет, свое умение вести полемику на высшем уровне, для того, чтобы не дать, в первую очередь российскому революционному движению расслабиться, так как ситуация в России и на Западе радикально отличалась: проблемы коммунистического движения рабочих европейских стран российским рабочим понять было не просто, но их широкое обсуждение могло привести к расколу и вопрос победы революции в России мог быть под вопросом. Ленин часто понимал, что он не прав, теоретически не прав, понимал, что отступает, но как и любой живой человек, действующий, создающий, был уверен, что он со временем исправит такие сознательно допущенные "ошибки".... увы Главное сегодня это понять и помнить к чему могут привести компромиссы. Единственно с чем я не согласен с т. Инсаровым, так это с его трактовкой "уровня производительных сил".То же увы, ибо в этом вопросе многие ошибаются. Да, вот еще:"Но последний бой впереди"....Каким Вам видится этот "бой"? Для меня ожесточенная борьба с капиталистами не очень вписывается в понятие "бой" - ну хотя бы потому, что капиталисты стравливают людей одной страны друг против друга, сами же прячутся трусливо либо разбегаются... Что мне очень понравилось в этой статье так это критическое отношение к работам Ленина. На самом и в «Детская болезнь…» и в многих других своих работах Ленин выступает как революционер-практик, скорее политик, чем мыслитель, и как революционер, Ленин для достижения своей основной цели — пролетарской революции в России, шёл на невероятные компромиссы и с другими людьми и с самим собой. Многие об этом забывают и превращают его работы в мертвые и бессмысленные догмы для нашего времени. Автор прав, Ленин, использовал свой авторитет, свое умение вести полемику на высшем уровне, для того, чтобы не дать, в первую очередь российскому революционному движению расслабиться, так как ситуация в России и на Западе радикально отличалась: проблемы коммунистического движения рабочих европейских стран российским рабочим понять было не просто, но их широкое обсуждение могло привести к расколу и вопрос победы революции в России мог быть под вопросом. Ленин часто понимал, что он не прав, теоретически не прав, понимал, что отступает, но как и любой живой человек, действующий, создающий, был уверен, что он со временем исправит такие сознательно допущенные «ошибки»…. увы
Главное сегодня это понять и помнить к чему могут привести компромиссы.
Единственно с чем я не согласен с т. Инсаровым, так это с его трактовкой «уровня производительных сил».То же увы, ибо в этом вопросе многие ошибаются.
Да, вот еще:»Но последний бой впереди»….Каким Вам видится этот «бой»? Для меня ожесточенная борьба с капиталистами не очень вписывается в понятие «бой» — ну хотя бы потому, что капиталисты стравливают людей одной страны друг против друга, сами же прячутся трусливо либо разбегаются…

]]>