В 1930-1940-е годы только в Боливии и на Цейлоне троцкистские организации были заведомо сильнее сталинистских, а на юге разделенного тогда на три части Вьетнама троцкисты были во всяком случае не слабее, а в некоторые периоды сильнее сталинистов.
Во всех этих случаях необычного для 1930-х годов феномена троцкизма не как маргинальной изолированной группы на обочине контролируемого социал-демократией и сталинизмом рабочего движения, а как ведущего направления в рабочем движении, данный феномен наблюдался в отсталых и зависимых странах. Боливия являлась независимым государством, но экономически была подчинена английскому и американскому капиталу. Цейлон (нынешняя Шри-Ланка) был британской колонией, а Вьетнам, о котором речь пойдет в данной заметке, находился в подчинении у Франции, но формы этого подчинения различались в разных частях Вьетнама. Южный Вьетнам, Кохинхина, был обыкновенной французской колонией, Северный Вьетнам, Тонкин, французским протекторатом, а Центральный Вьетнам, Аннам, считался независимым королевством, хотя на деле полностью контролировался Францией.
Коммунистические партии не возникли в начале 1920-х годов ни в Боливии, ни на Цейлоне, ни во Вьетнаме. Полевение и возникновение интереса к марксизму у сколько-нибудь значительной части интеллигенции всех этих стран наблюдается с конца 1920-х годов. Реально данная интеллигенция стремилась к буржуазной модернизации своих обществ, что было невозможно без обретения ими политической и экономической независимости. На пути к независимости стояли прочно удерживавшие власть колониальные империи.
Однако именно в середине 1930-х годов, когда радикализировавшаяся интеллигенция и шедшие с нею группы пролетариата Боливии, Цейлона и Вьетнама пришли к идее создания в своих странах марксистских партий, политика Сталина и Коминтерна круто повернула к союзу с Францией, Англией и США против Германии. Такой союз имел естественным результатом отказ от призыва к революции в английских и французских колониях и поддержку британского и французского (а также американского) империализма. Именно это не устраивало, в первую очередь, в сталинизме, ту часть левевшей боливийской, цейлонской и вьетнамской интеллигенции, которая обратилась к троцкизму.
Первичным ядром будущего вьетнамского троцкизма в конце 1920-х годов стали вьетнамские студенты во Франции – Та Тху Тхау и его товарищи. Все они изначально являлись выходцами из радикального вьетнамского национализма. В начале 1930-х годов они были высланы из Франции назад во Вьетнам – за организацию протестов против смертных приговоров участникам солдатского восстания во Вьетнаме.
В том же 1930г. была создана сталинистская Компартия Индокитая (КПИК). Поскольку Коминтерн находился тогда в ультралевом «Третьем периоде», КПИК сразу же организовала крестьянское восстание в провинции Нгетинь, которое было жестоко подавлено, а руководящее ядро КПИК почти полностью уничтожено. Некоторая часть членов КПИК, критиковавшая путчистскую политику, тоже перешла к троцкизму.
Крайняя слабость сталинистской КПИК открывала широкие возможности для троцкистов. Наиболее прочные позиции они обрели в Кохинхине, среди аграрного пролетариата рисовых и каучуковых плантаций.
Идейная аморфность характерна для ведущего направления во вьетнамском троцкизме – группы «Борьба», лидером которой был Та Тху Тхау. Именно из-за этой аморфности стал возможен такой уникальный в 1930-е годы на мировой арене феномен, как троцкистско-сталинистский единый фронт, просуществовавший с 1933г. по 1937г. и разорванный не по инициативе троцкистов. На выборах 1933г. в муниципальный совет Сайгона (безвластный орган, долженствовавший символизировать торжество демократии во французской колонии) действовавшие вместе троцкисты и сталинисты провели по 1 своему кандидату, в 1935г. – по 2 (всего мест было 6).
Платой за союз был отказ вьетнамских троцкистов критиковать внешнюю и внутреннюю политику Сталина, сталинисты же воздерживались до поры от того, чтобы называть троцкистов «цепными псами фашизма».
В период Народного фронта во Франции сталинистская КПИК отказалась от лозунгов национальной независимости и аграрной реформы и даже советовала самораспуститься всем вьетнамским рабочим и крестьянским организациям. Для «Борьбы» это было чересчур, а сами вьетнамские сталинисты, взявшие курс на союз с французской колониальной администрацией, в союзе с троцкистами более не нуждались, и порвали его в июне 1937г., причем Хо Ши Мин заявил «В настоящий момент не следует выдвигать чрезмерные требования [к французским колнизаторам]. С троцкистами не может быть никакого соглашения, никаких уступок. Необходимо всеми средствами разоблачать их как пособников фашизма, уничтожать их политически».
Как обращаться с троцкистами, французская администрация знала и сама, в итоге в 1937г. Та Тху Тхау и ряд его товарищей были посажены в тюрьму, откуда Та Тху Тхау выйдет инвалидом. Но от репрессий колонизаторов уважение к троцкизму в народных массах Кохинхины только выросло, и на выборах в 1939г. в злополучный безвластный муниципалитет Сайгона, выборах, которые могли служить индикатором популярности различных политических течений, «Борьба» получила 3 места (все из тех же 6), тогда как сталинисты ни одного. После этого конфуза результаты выборов были аннулированы.
При всей личной честности Та Тху Тхау и его товарищей многолетний союз со сталинистами воспитал в них упорную иллюзию, что с этими последними можно договориться, и за эту иллюзию в 1945г. они заплатят собственными жизнями…
На гораздо более радикальных, чем легальная «Борьба», позициях, стояла подпольная троцкистская группа «Октябрь», переименовавшаяся затем в Лигу Коммунистов-Интернационалистов. Она резко критиковала альянс со сталинизмом, а кроме того, считала бессмысленным занятием игру в представительную демократию во французской колонии, в выборах не участвовала, а вела нелегальную пропагандистскую работу.
В период Второй мировой войны и японской оккупации организованная политическая деятельность троцкистских организаций прекратилась. Лидеры сидели в тюрьмах, остававшиеся на свободе активисты действовали каждый сам по себе, некоторое их количество перешло либо к сталинистам, либо к японским оккупантам.
Кратковременная возможность легальной деятельности, за которой последовал чудовищный и окончательный разгром, открылась во время революционной ситуации в августе-сентябре 1945г., когда японская власть кончилась, а французы еще не вернулись.
Северный и Центральный Вьетнам контролировались сталинистами, которые в этот период действовали в тесном союзе с Гоминьданом и американцами, делали ставку на привлечение к себе «прогрессивных» помещиков, запрещали крестьянам захватывать землю и хотели раздела Вьетнама – т.е. готовы были признать французскую власть над Кохинхиной в обмен на признание французами их власти в Северном и Центральном Вьетнаме. Попытки независимой рабочей борьбы были в тот момент и на севере Вьетнама (рабочее самоуправление на шахтах района Хонгай – Камфа в Тонкине в августе – ноябре 1945г., задавленное сталинистами), но намного сильнее они проявились в Кохинхине.
Опорой созданной сталинистами массовой организации «Вьетминь» был северный Вьетнам, на Юге, кроме троцкистов и сталинистов, существовали несколько чисто националистических партий и сильные религиозно-политические секты «Као дай» и «Хоа Хао». Эти последние предложили военный союз «Борьбе» (в которой в тот момент насчитывалось 18 тысяч человек), она отказалась, имея надежду на восстановление союза со сталинистами. С этой целью Та Тху Тхау еще в конце апреля 1945г. поехал на Север Вьетнама на переговоры с Хо Ши Мином, как проходили и чем кончились эти переговоры, не очень понятно, факт то, что на обратном пути в начале сентября 1945г. Та Тху Тхау был сталинистами перехвачен и расстрелян после фарсового суда (на котором вел себя с нефарсовым мужеством, из-за чего бойцы милиции Вьетминя отказались его расстреливать, и сделал это сам осудивший его прокурор), заплатив своей жизнью за иллюзию о едином фронте со сталинистами. В 1946г. Хо Ши Мин в Париже во время беседы с левомарксистским историком Гереном прольет о нем крокодилью слезу: «Та Тху Тхау был великим патриотом и мы скорбим о нем, но все, кто не пойдет по указанному мною пути, будут раздавлены»…
Заметим мимоходом, что с арестованным приблизительно в то же время правобуржуазным деятелем Нго Динь Зьемом, будущим главой проамериканского южновьетнамского правительства, сталинисты обошлись совсем по-другому, чем с «великим патриотом» Та Тху Тхау, и отпустили его на свободу под честное слово…
Лига коммунистов-интернационалистов всегда была слабее «Борьбы», к тому же в период японской оккупации ее бесспорный лидер Хо Хуу Тхуонг отрекся от коммунизма и перешел на чисто националистические позиции, что вызвало в ЛКИ большую деморализацию. Тем не менее ЛКИ пыталась, в меру своих сил, пойти другим путем, чем «Борьба».
В августе 1945г. в Кохинхине возникло около 150 организаций советского (не в смысле Советского Союза, а в смысле прямой демократии) типа – народных комитетов. ЛКИ (в которой в конце августа 1945г. было всего 200 человек) активно работала в них, завоевала идейное доминирование в народных комитетах района Сайгон-Чолон (съезд народных делегатов этого района 26 августа принял предложенную ЛКИ резолюцию) и выдвинула лозунг «Вся власть – народным комитетам!».
Несталинистские националисты Кохинхины во второй половине августа попытались установить здесь свою власть, удержать ее не сумели, и 25 августа капитулировали перед Вьетминем, войска которого заняли Сайгон, чтобы подготовить его сдачу колонизаторам. 10 сентября в Сайгоне высадились английские войска, после чего репрессии против пролетарского движения ужесточились, и 14 сентября был арестован съезд народных комитетов и разоружена рабочая милиция. 17 сентября в ответ на это по призыву народных комитетов началась всеобщая стачка. В ночь с 22 на 23 сентября в Сайгон высадились французские войска, а в следующую ночь с 23 на 24 началось антифранцузское восстание, в котором сражались националисты и троцкисты. В троцкистской традиции это восстание именуется «Сайгонской Коммуной», из СССРовской литературы о нем практически ничего не известно, но впечатление складывается такое, что на Парижскую Коммуну оно больше всего походило своей героической обреченностью. Восстание было подавлено, большое количество активистов «Борьбы» и ЛКИ погибли в нем, а ушедшие из города небольшими группами после поражения восстания весь октябрь отлавливались и расстреливались сталинистскими отрядами, и после этого тотального разгрома троцкизм во Вьетнаме никогда уже не возродился.
…Схваченный сталинистами в октябре 1945г. троцкист Фан Ван Хум попросил, чтобы ему перед расстрелом дали встретиться с руководителем сталинистской тайной полиции в Кохинхине Дуонг Бах Маем, с которым Фан Ван Хум несколько лет сидел во французской каторжной тюрьме Паоло Кондор. Смущенно глядя на него, Дуонг Бах Май сказал: «В Паоло Кондоре ты принимал удары тюремщиков на себя, чтобы защитить других…Но сейчас идет революция, сам понимаешь…».
В декабре 1946г. Фан Хьеу Кинь попытался возобновить выпуск газеты «Борьба», но она была закрыта после четвертого номера.
Нгуен Ван Линь в 1947г. попытался восстановить в подполье работу ЛКИ, но в 1950г. он вместе со своим товарищем Лю Хан Тинем и китайским троцкистом Лю Джаляном был заманен сталинистами в ловушку и убит.
Некоторые активисты «Борьбы» и ЛКИ смогли выжить потому, что эмигрировали во Францию. Вот, например, история Лу Сань Ханя (1911-1982), который в 1932г. был одним из лидеров сталинистской КПИК в Сайгоне, затем стал троцкистом, роздал все свое имущество и стал бродячим цирюльником, много раз арестовывался, был одним из организаторов и лидеров ЛКИ, после поражения «Сайгонской коммуны» эмигрировал во Францию и вел революционную работу среди тамошних вьетнамских кули, в 1954г. вернулся в Южный Вьетнам, где продолжал, но абсолютно безуспешно, революционную борьбу против сайгонского и ханойского правительств. Умер Лу Сань Хань в ноябре 1982г. в Сайгоне от туберкулеза.
Другой южновьетнамский троцкист, Нго Ван, из французской эмиграции не вернулся, работал во Франции электриком, порвал с троцкизмом, став сторонником «коммунизма рабочих Советов». Умер он совсем недавно, в 2007г. По материалам написанного им исследования о вьетнамском троцкизме «Революционеры, которых не смогли сломить», и составлена в основном эта заметка.
Насколько требуется к ней патетическое заключение, мы не знаем. То, что вьетнамские троцкисты были честными революционерами, очевидно, как очевидно и то, что «Борьба» допустила чудовищные ошибки, за которые заплатила страшную цену, а ЛКИ, при всей правильности ее лозунга «Вся власть – народным комитетам!», по причине своей слабости мало что смогла сделать, имея против себя многочисленных и разнообразных врагов. Дело, за которое боролись эти революционеры, потерпело поражение, но победа их палачей – сталинистов не принесла вьетнамскому трудовому народу ничего иного, кроме буржуазной модернизации, осуществляемой деспотическим государством и ведущей в конце концов к восстановлению всех капиталистических мерзостей эпохи французского колониализма.
И те из вьетнамских сталинистов, кто субъективно хотел чего-то другого, умирали в печали. В 1988г. Тран Ван Джау, в конце августа 1945г. – председатель вьетминевского Временного правительства Кохинхины с горечью констатировал:
«Почему мы, революционеры и борцы Сопротивления, создали бюрократическое государство, не имеющее себе равных? В одной провинции Тан Хоа сейчас больше чиновников, чем во всем колониальном аппарате старого Индокитая. Как страна может поддерживать такое государство? Мне больше 70 лет. Я никогда в своей жизни не видел крестьян такими нищими, как сейчас: им нечего есть после урожая. Это потому, что они вынуждены содержать государство, столь же гипертрофированное, сколь и неэффективное».
Когда, как и при каких обстоятельствах во Вьетнаме начнется новый цикл революционной борьбы, мы пока не знаем. Во всяком случае, жизнь и смерть вьетнамских революционеров 1930-1940-х годов не прошли даром лишь в том случае, если новые поколения революционных борцов не повторят их ошибки.

Апрель 16th, 2009 1:21 дп
«Реально данная интеллигенция стремилась к буржуазной модернизации своих обществ, что было невозможно без обретения ими политической и экономической независимости. На пути к независимости стояли прочно удерживавшие власть колониальные империи».
Несогласованность этих предложений между собой дает основания предполагать, что между ними сперва находился текст, который автор счел нужным сократить. Если так, то правильно сделал. Но только так же ему следовало поступить и с самим утверждением о том, к чему реально стремилась интеллигенция, поскольку вся заметка своим содержанием в этом утверждении его опровергает. Что может быть реальней человеческой жизни? И что же, упомянутые в заметке люди отдавали ее за «модернизацию»? Теория «буржуазной модернизации» как объяснение начала социалистической революции в отсталых странах и ее последующего бюрократического вырождения никуда не годится. Это — меньшевизм по сути, в какие бы ультрареволюционные (и пусть даже «немарксистские») одежды вы его не рядили. Но это к слову. Вообще же, заметка, как и все, что пишет Марлен Инсаров, интересная.
Апрель 17th, 2009 1:19 пп
«Что может быть реальней человеческой жизни? И что же, упомянутые в заметке люди отдавали ее за “модернизацию”? »
Наивный вопрос. О чем, собственно говоря спрашивается: за что люди отдавали свои жизни субъективно или объективно? Субъективно они могли считать, что умирают за благо человечества, точно также, как протопоп Авакум тоже был уверен, что отстаивая свое право креститься двумя, а не тремя пальцами, он отстаивает дело божье. А субъективно они их отдали за модернизацию. Авакум вообще отдал не за хвост собачий. И что в этом удивительного? Вот Кутх тоже объективно думает, что он борется за коммунизм, а на самом деле он даже за модернизацию не может уже бороться, потому как модернизация – уже вчерашний день. И задает такие вопросы, которые по сути являются даже не меньшевизмом, а идеализмом в чистом виде. Это ж надо додуматься, апеллировать к тому, что люди отдавали жизнь! Да сколько людей отдали свою жизнь за такое дерьмо, за которое лишний раз плюнуть было бы жалко! Просто анекдот.
Вообще же глупость вопрос Кутха показывает, в каком он идейном кризисе. Либо ему придется найти в себе силы разглядеть на задах у ленинистов феодальные гербы, и отказаться от российского неоякобинства, либо он рано или поздно отдаст свою жизнь за такую же ерунду, как протопоп Авакум.
Апрель 23rd, 2009 2:07 пп
Несколько фактических уточнений.
1. В феврале 1930 года было Йенбайское восстание, его организовали вьетнамские националисты. Затем были массовые забастовки рабочих. Крестьянское восстание в провинциях Нгеан и Хатинь началось в мае 1930 г. после расстрела с самолетов 20-тысячной крестьянской демонстрации и продолжалось до июня 1931 гМогли ли коммунисты Вьетнама оставаться от этого в стороне? Т.н. «троцкисты», видимо, могли.
2. Заявление Хо Ши Мина в июле 1937 г. не показательно, т. к. 1) он не был тогда руководителем Компартии Индокитая; 2) он находился в это время в СССР, где подобная риторика была в это время обычным явлением.
3. В 1939 г. во Франции и её колониях компартия была запрещена. Поэтому она попросту не участвовала в «выборах» в муниципалитет. Зато в 1939 – 1941 гг. коммунистами были организованы новые восстания в т. ч. на юге Вьетнама. После их подавления были уничтожены тысячи коммунистов, прежде всего в Сайгоне и Южном Вьетнаме. Итак, коммунисты восставали – «троцкисты» участвовали в колонизаторских выборах, т. к. власти их не боялись и не запрещали.
4. В период японской оккупации (1940 – 1945) деятельность т. н. «троцкистов» во Вьетнаме прекратилась именно потому, что они в большинстве сотрудничали с японцами. Коммунисты тогда боролись с оккупантами.
5. После капитуляции Японии север Вьетнама оккупировали войска Чан Кай-ши, а юг – англичане. Оружие сдавшиеся японцы передали Чан Кай-ши и англичанам, но не вьетнамцам. Тогда же в Сайгоне появились французские войска. «Войска Вьетминя», вошедшие в Сайгон 25 августа 1945 г. насчитывали менее 500 человек, а одних французов там было 30 000.
6. Секты «Као Дай» и «Хоа Хао» были созданы французской контрразведкой. Затем они помогали японцам. В дальнейшем эти секты воевали на стороне французских колонизаторов Таким образом, «троцкисты» хотели вступить в союз с агентами японцев и французов.
7. Сайгон был захвачен французами окончательно уже 23 сентября, т. е. «Сайгонская коммуна» держалась меньше 1 дня. Потом они быстро оккупировали весь Южный Вьетнам. Лучше было бы вместо «комитетов» организовывать партизанские отряды, менее «либертарные», но способные сражаться. Никакого признания французской власти над Кохинхиной (по-вьетнамски Намбо) не было – наоборот, в соглашении 6 марта 1946 г. Франция признавала Вьетнам «свободным государством», но затем оно было разорвано. Однако в Северном Вьетнаме один только Ханой оборонялся с декабря 1946 по март 1947 г. Там не было «Борьбы» – там была БОРЬБА.
8. Рост числа чиновников характерен в течение ХХ века для всех стран (например, в РФ чиновников уже больше, чем было во всём СССР) и не связан с вьетнамской революцией. В Сопротивлении участвовали миллионы вьетнамских крестьян и рабочих. И они отдавали свои жизни, конечно же, не за «модернизацию», а за освобождение трудящихся. Просто без «модернизации» невозможно и освобождение трудящихся.
Май 6th, 2009 11:38 дп
Ответ armando75 и заодно автору!
Прежде всего, чтобы о чем-то писать, надо хорошо знать предмет, если вы на что-то притендуете!
К сожалению в статье много фактических ошибок, а армандо и передергивает и не знает фактов.
1. Приезд (приплытие) первых троцкистов во Вьетнам в Кохинхину состоялось только весной-летом 1931 года. Как они могли участвовать в движении? Ответ очевидный – нет. У них не было организации, а самих высланных насчитывалось два-три троцкиста.
2. Слова ХШМ датированы не 37 г., позднее. Если я точно помню, 1938 годом. И опубликованы они были в китайской газете ХШМ был в Китае, а не в СССР
3. ФКП, а также КПИ К были запрещены летом-осенью, а выборы были весной. КПИК в них также участвовала (так называемый блок газеты «Зантюнг», в который в частности входили националисты радикальные (Нгуен Ван Тао – Нгуен Ан Нинь). Выборы проходили не в Муни ципалитет в 1939 г! Троцкисты (оставшиеся на свободе) также участвоввали в восстании)))
4. Доказательство сотрудничество троцкистов с японцами? (так, к сведенью политический переворот японцами был осуществлен 9 марта 1945). Сразу скажу контакты Та Тху Тхау с японцами есть, но надо посомтреть с какими японцами и для чего контакты. См. Дэвид Марр The Quest for Power ))))
5. Ну японцы передавали оружие (конечно, не официально) многим силам. Вьетминь – не исключение.
Какие войска Вьетминя вошедшие в Сайгон? Вы собсно о чем?
6. Као Дай – создана японской контрразведкой в 20-ых гадах. Умора!!!!! Бугагага О
Кстати. Они воевали и против французов. Вообщем не лезте туда, чо ваще не знаете.
7. Гыгыгы… предергивание комментировать даже не буду. Вы же сами писали про разоружавших китайцев и англичан. В этом разница! А потетика про «Борьбу» и БОРЬБУ… Гыгыгы насмешили!
8. Ну восьмой пункт Вьетнама и трцокистов напрямую не касается))) Так что это ваше незнание оставлю на вашей
Май 6th, 2009 11:41 дп
Пардон. Опечатки, потмоу что страница глючит и я не вижу, что пишу.
1. Пункт опечатка не «весной-летом 1931 года», а «весной-летом 1930 года».
«Ответ очевидный – нет» на «Ответ очевидный – никак»
Ну и там «потетика» и «патетика»… оставьте на моей совести!))))))))