Иногда событие резонансное , но вовсе не общегосударственного значения как яркая лампа высвечивает ситуацию во всем обществе. Автор был непосредственным участником этого события и, поэтому не мог избавиться от соблазна произвольно ставить и опускать кавычки над словами, что бы высветить новые стороны проблемы. И если ТАКАЯ «птица» привыкла залетать в окна , то надо спасать наш общий дом.
«Республика» в опасности !
Речь идет о борьбе активистов нескольких общественных движений за сохранение офиса в центре Киева, принадлежащего лево-демократической органиции « Институт Республика» ,которую возглавляет Влодимир Чемерис.
« Республика» была одним из организаторов первых в Украине массовых выступлений оппозиции, связанных с причастностью властей к убийствам и преследованиям журналистов. (Гибель Г. Гонгадзе – далеко не единственный случай).
Все эти годы защита демократических прав людей вне зависимости от их политических симпатий была основным содержанием работы В. Чемериса и его коллег. Кроме того, на базе данных помещений проводилось большое количество семинаров, конференций и других мероприятий научно-просветительского направления. Естественно, «Республика» приобрела авторитет у разных политических движений : от лево-либеральных, лево-националистических до анархистов, социалистов, ортодоксальных марксистов, экологов, борцов против уплотнительной застройки в Киеве. В нескольких комнатах «Республики» можно было встретить и известных журналистов и депутатов Верховной Рады, студентов ,преподавателей и рабочих
Такая широта социально-политической базы «Республики2 многих удивляла или даже раздражала. Но факт остается фактом: для политической картины Украины «Республика»- явление уникальное. А под громадным лозунгом, встречающем ее посетителей ,могло бы подписаться большинство читателей этой статьи: « Пусть сгинут все империи. Пусть живет Республика!»
И вот теперь к «Республике» потянулись жадные ручонки чиновников от политики и бизнесменов от власти. Еще год назад помещение в центре КИЕВА ЗАХОТЕЛ ПОЛУЧИТЬ ДЕПУТАТ Верховной Рады от Партии Регионов Генерал-лейтенант МВД Грицак Василий Николаевич . Личность милицейского генерала , сделавшего карьеру не на оперативной работе , а на распределении ресурсов МВД и изучении юридических тонкостей этого процесса , стала довольно известной в последние годы. Причина- лоббирование интересов фирмы, печатавшей новые загран паспорта, критика правозащитными движениями некоторых действий генерала во времена «позднего кучмизма»
Только очень наивный человек не может усмотреть связи между статусом Василия Николаевича и тем, что при перезаключении аренды вся процедура была осуществлена таким образом (келейно , с нарушением приоритетных прав на помещение последних арендаторов), что «Республика» оказалось выброшенной на улицу. Многократные обращения сторонников общественной организации в судебные инстанции ничего не дали (кто бы мог подумать!). Глубокой ночью 15 октября помещение заняла частная охранная фирма, нанятая « народным избранником». На дверях кабинетов стали красоваться листочки с наскоро написанными словами- «Приемная Народного депутата Грицак В.Н.»
« Беркут» залетел…
17 октября несколько десятков сторонников «Республики» проводили на ступеньках потерянного помещения акцию протеста , а заодно и рассчитывали встретиться с депутатом, или его представителем (Премная же…) В части помещений еще работали офисы других организаций. Пикетирующие мирно беседовали с нанятыми генералом охранниками, а на печати и вывески никто не покушался.
Вечер , обещавший быть томным , оживили группы «Беркута» внезапно слетевшиеся ко входу в здание. Реакция части пикетирующих на милицейские шлемы с опущенными щитками и поднятые дубинки была вполне предсказуемой – они успели забежать в помещение и закрыть внутреннюю дверь. Причем, внешняя, прочная дверь не была заперта на замок. Боевой пыл милиции это не остудило . Преодолевать дверь,ручку которой надо только повернуть было не интересно. После небольшой паузы , задержав оставшихся на улице и получив подкрепление уже полсотни сотрудников «Беркута» решили залететь в «Республику» через окно . «Беркут» птица сильная, ей стекло не помеха. Дальше как в кино: звон , треск и хруст… Находившихся в коридорах пикетчиков, сотрудников дейстующих офисов,.охранника , .представлявшего интересы депутата-генерала, милиция как следует повозила лицом по полу и ,скрутив руки усадила в машины. Туда же добавили всех оставшихся во время штурма на улице и парочку журналистов .
Сотрудники Голосеевского РОУМВД были крайне удивлены такому количеству задержанных. Они удивились еще больше, когда выяснили что ни «Беркут» ни его добыча не могут внятно объяснить причин задержания. Вскоре, почти три десятка задержанных ехали по домам с твердым намерением обжаловать действия милиции. Ведь вызывала улыбку даже причина (анонимный звонок) , по которой столь хорошо экипированные милицейские «птички» слетелись к месту рядового пикета. Да и сам процесс задержания напоминал проплаченный рейдерский захват.когда ломать открытые двери и окна, ложить всех лицом в пол входит в прейскурант услуг. Можно только догадываться кто их проплачивал… Словом, «Беркут» – «залетел»…
Ну сколько же можно!
Именно так может воскликнуть читатель, досыта накормленный описанием случаев подобного беспредела власти.
Вопрос нужно поставить иначе- «Ну сколько можно еще думать, что «бело-голубые» политики чем то отличаются от «оранжевых» ! Лозунги ,о которых они вспоминают перед выборами имеют разную ценность в разных частях Украины. Но господа оранжево-голубой расцветки одинаково не собираются их выполнять. Одинаковы они и в стремлении хапнуть собственность, да потуже затянуть хомут на шее простых людей.
Нардеп от Партии Регионов Хара протаскивает в Раде Трудовой Кодекс , лишающий рабочих всех их прав, а «оранжевые» голосуют за него. Другой Нардеп -Регионал , милицейский генерал Грицак хочет распоряжаться «золотой» собственностью в центре Киева, а «оранжевый» глава МВД закрывает на это глаза.
А рядовой избиратель верит, что Днепр впадает в Балтийское море , олигархи будут защищать трудящихся , президент Украины- самый лучший президент в Мире , а «Беркут» должен залетать в окна. Ну сколько же можно !
Игорь Панюта
Источник: http://www.marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/224–qq—#JOSC_TOP
Октябрь 26th, 2008 6:42 пп
Речь идет о борьбе активистов нескольких общественных движений за сохранение офиса в центре Киева, принадлежащего лево-демократической органиции « Институт Республика» ,которую возглавляет Влодимир Чемерис.
« Республика» была одним из организаторов первых в Украине массовых выступлений оппозиции, связанных с причастностью властей к убийствам и преследованиям журналистов. (Гибель Г. Гонгадзе – далеко не единственный случай).
Все эти годы защита демократических прав людей вне зависимости от их политических симпатий была основным содержанием работы В. Чемериса и его коллег.
Кроме того, на базе данных помещений проводилось большое количество семинаров, конференций и других мероприятий научно-просветительского направления. Естественно, «Республика» приобрела авторитет у разных политических движений : от лево-либеральных, лево-националистических до анархистов, социалистов, ортодоксальных марксистов, экологов, борцов против уплотнительной застройки в Киеве. В нескольких комнатах «Республики» можно было встретить и известных журналистов и депутатов Верховной Рады, студентов ,преподавателей и рабочих
Такая широта социально-политической базы «Республики2 многих удивляла или даже раздражала. Но факт остается фактом: для политической картины Украины «Республика»- явление уникальное. А под громадным лозунгом, встречающем ее посетителей ,могло бы подписаться большинство читателей этой статьи: « Пусть сгинут все империи. Пусть живет Республика!»
Комментарий
Зачем же вы на сайте рев. организации пиарите каких-то демократов, да еще связанных с националистами? Допустим даже была нужда в защите этого помещения, но ведь по любому такие люди, все эти демократы, республиканцы, и, тем более, националисты, левые они или правые, сторонникам социальной революции имягшко говоря не друзья.
Октябрь 27th, 2008 10:58 дп
Затем, чтобы пролетарии сами научились разиличать националистов от социалистов и анархистов, а не смотреть в рот мудрым гуру, которые все знают и все объяснят.
В 1921 г. Ленин доказывал Мясникову неоходимость запрета буружазной прессы теми же аргументами что и сейчас Магид. Мясников тогда отвечал: Вы, Владимир Ильич, не доверяете пролетариату. Рабочие – не маленькие дети, они сами разберутся. Вы дайте им возможность видеть и слышать все точки зрения.
Октябрь 27th, 2008 7:15 пп
Затем, чтобы пролетарии сами научились разиличать националистов от социалистов и анархистов, а не смотреть в рот мудрым гуру, которые все знают и все объяснят.
В 1921 г. Ленин доказывал Мясникову неоходимость запрета буружазной прессы теми же аргументами что и сейчас Магид. Мясников тогда отвечал: Вы, Владимир Ильич, не доверяете пролетариату. Рабочие – не маленькие дети, они сами разберутся. Вы дайте им возможность видеть и слышать все точки зрения.
Комментарий
Мда. Логики здесь ровно столько же, сколько в печально известной националистической публикации о праве наций на собственное государство. И ровно столько же буржуазной глупости.
Первое. Я не призывал содействовать государству в деле закрытия этой самой «республики». Я так же не призывал нападать на участников этих протестов или закрывать буржуазные газеты. Какая вообще связь между моим комментарием и полемикой межэду Лениным и Мясниковым? В который раз поражаюсь твоей элементарной неспособности логически мыслить. Как вообще может заниматься общестивенной деятельностью человек, который явно не способен к логике?
Второе. Одно дело призывать к закрытию каких-то буржуазно-демократских газет (осмысленно или нет, другой вопрос), совсем другое пиарить демократскую тусовку, объединяющую всех, кого можно («..«Республика» приобрела авторитет у разных политических движений : от лево-либеральных, лево-националистических до анархистов, социалистов»). Социальные революционеры не пиарят подобные буржуазные союзы, организации и их защитников.
Третье. Мяников, вообще-то, считал, что рабочим можно читать и писать все что угодно, а вот интеллигентам вообще нельзя делать газеты или что-либо подобное. Так что в чем-то позиция М. была еще жестче, чем у Ленина.
Четвертое. Никаких прав за буржуазией, демократами и т.п. я не признаю. Я не утверждаю, что их надо «пытать и вешать». Однако пропагандировать демократские организации на с.р. абсолютно недопустимо. А закрывать буржуазно-демократические газеты или нет- это вопрос целесообразности.
Октябрь 28th, 2008 12:48 пп
Спасибо, мудрый господин, что просветили нас, темных и неразумных.
- То хіба ви по-руські не розумієте?
- Цебто, по панські? А де ж би ми тут навчились?
Марко Кропивницький. «Доки сонце зійде – роса очі виїсть.»
«Мы бедны – потому что глупы,
Мы глупы – потому что бедны»
Дмитрий Писарев.
Октябрь 30th, 2008 12:29 дп
По устной договоренности между мной и Панютой, в обмен на публикацию этой статьи на нашем сайте сайт ОМа должен был поместить нашу статью 2006 г. «Голодомор как оправдание и голодомор как обвинение». Члены ОМа Игорь Панюта и Захар Попович клятвенно обещали мне, что эта статья появится на сайте ОМа еще 27 октября. Поскольку тогда эта статья не появилась, то я обратился к ним с вопросом: что случилось? Мне ответили, что нужно подождать день-два, и отредактировать немного статью (сократить устаревшие моменты и убрать некоторые личные оскорбления в отношении Пихоровича). Я согласился на это. И, как оказалось, зря. До сих пор ОМ так не поместил эту статью на свой сайт. Чем это объяснить?
Поскольку мне никто никаких объяснений не предоставил, то попытаюсь объяснить сам. Председатель Координационного совета ОМа Василий Васильевич Терещук – депутат Верховной Рады Украины в 1994-2002 гг. известный своими сталинистскими взглядами и лоббированием в парламенте интересов мариупольского олигарха – хозяина Металлургического комбината имени Ильича Владимира Бойко, лично заблокировал публикацию этой статьи. Это лишний раз говорит об уровне демократизма в Организации Марксистов Украины.
Впрочем после всего этого называть их маркистами будет оскорблением для самого Маркса и таких его последователей как Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Васыль Шахрай или Андрес Нин.
Дело уже Панюты и Поповича решать: оставаться в ОМе или нет.
Ноябрь 1st, 2008 3:47 дп
Я фигею просто реально от этого.
Так оказывается этот демократский бред про Республику помещен здесь не просто так, а в качестве сделки со сталинистской организацией, и лоббистами украинскимх олигархов. Супер!
Ноябрь 1st, 2008 9:35 пп
Это была не сделка, а тест на беременность.
Цыплят по осени считают.
Ноябрь 3rd, 2008 12:39 пп
«Мяников, вообще-то, считал, что рабочим можно читать и писать все что угодно, а вот интеллигентам вообще нельзя делать газеты или что-либо подобное. Так что в чем-то позиция М. была еще жестче, чем у Ленина.»
Господин Магид!
Вы так нервничали, что не поставили букву «с» в фамилии великого пролетарского революционера Гавриила Ильича Мясникова. А по сути Мясников был прав на 100 %.
Ноябрь 6th, 2008 1:27 дп
Я не твой господин. Ты ошибся. Ты явно неадекватен.
Ноябрь 9th, 2008 6:07 пп
Цитата 1 Из Пролетара
«..Вы так нервничали, что не поставили букву “с” в фамилии великого пролетарского революционера Гавриила Ильича Мясникова. А по сути Мясников был прав на 100 %.»
Цитата 2- из опубликованного Пролетаром текста
«Естественно, «Республика» приобрела авторитет у разных политических движений : от лево-либеральных, лево-националистических до анархистов, социалистов, ортодоксальных марксистов, экологов, борцов против уплотнительной застройки в Киеве. В нескольких комнатах «Республики» можно было встретить и известных журналистов и депутатов Верховной Рады, студентов ,преподавателей и рабочих
Такая широта социально-политической базы «Республики2 многих удивляла или даже раздражала. Но факт остается фактом: для политической картины Украины «Республика»- явление уникальное. А под громадным лозунгом, встречающем ее посетителей ,могло бы подписаться большинство читателей этой статьи: « Пусть сгинут все империи. Пусть живет Республика!»
И вот теперь к «Республике» потянулись жадные ручонки чиновников от политики и бизнесменов от власти.»
Комментарий
Напомню, что Мясников призывал к тому, чтобы всех не рабочих, кто пытается высказывать политические взгляды, репрессировать, и уж в особенности бы не потерпел Мясников «известных журналистов и депутатов Верховной Рады», которых можно было встретить в коридорах республики.
Тот факт, что ты делаешь на одной странице взаимоисключающие вещи, свидетельствует о твоей полной ненормальности. Если Мясников был права, то Республику вообще следовало поголовно репрессировать, а не рекламировать.
Кстати, можно по-подробнее про правоту Мясникова в указанном вопросе? Правильно я понимаю, что все члены ИСПРК – рабочие с заводов?
Мне-то все равно, так как в моем понимании, пролетарий, это не только рабочий с завода, а любой обездоленный или наемный работник, не имеющий хозяйственной и политической власти. А вот тебе, коли ты признаешь правоту Мясникова… Ну так как с рабочими в ИСПРК?
Ноябрь 9th, 2008 6:07 пп
Цитата 1 Из Пролетара
«..Вы так нервничали, что не поставили букву “с” в фамилии великого пролетарского революционера Гавриила Ильича Мясникова. А по сути Мясников был прав на 100 %.»
Цитата 2- из опубликованного Пролетаром текста
«Естественно, «Республика» приобрела авторитет у разных политических движений : от лево-либеральных, лево-националистических до анархистов, социалистов, ортодоксальных марксистов, экологов, борцов против уплотнительной застройки в Киеве. В нескольких комнатах «Республики» можно было встретить и известных журналистов и депутатов Верховной Рады, студентов ,преподавателей и рабочих
Такая широта социально-политической базы «Республики2 многих удивляла или даже раздражала. Но факт остается фактом: для политической картины Украины «Республика»- явление уникальное. А под громадным лозунгом, встречающем ее посетителей ,могло бы подписаться большинство читателей этой статьи: « Пусть сгинут все империи. Пусть живет Республика!»
И вот теперь к «Республике» потянулись жадные ручонки чиновников от политики и бизнесменов от власти.»
Комментарий
Напомню, что Мясников призывал к тому, чтобы всех не рабочих, кто пытается высказывать политические взгляды, репрессировать, и уж в особенности бы не потерпел Мясников «известных журналистов и депутатов Верховной Рады», которых можно было встретить в коридорах республики.
Тот факт, что ты делаешь на одной странице взаимоисключающие вещи, свидетельствует о твоей полной ненормальности. Если Мясников был права, то Республику вообще следовало поголовно репрессировать, а не рекламировать.
Кстати, можно по-подробнее про правоту Мясникова в указанном вопросе? Правильно я понимаю, что все члены ИСПРК – рабочие с заводов?;)
Декабрь 3rd, 2008 7:05 пп
Игорь Панюта выполнил свое обещание, хотя и с опозданием более чем на месяц.
Спасибо Магиду, что поддержал нас в трудную минуту. Теперь ссылка на наш сайт будет также и на сайте ОМа.
http://www.marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/255-2008-12-03-12-58-28#JOSC_TOP
Спасибо, за внимание.
Браво, маэстро!