Старая, но всегда актуальная заметка
Эксплуататоры и поработители любят с помпой праздновать 9 мая как День Победы. Перед думающим пролетарием неизбежно встает вопрос: был ли это День победы его класса? Победителями или побежденными оказались рабочие и крестьяне в результате Второй мировой войны?
Кто одержал победу в войне? Народ? Но абстрактный народ вел войну только в патриотических мифах. В действительности Вторая мировая война была войной не народов, а государств, иными словами, организаций насильников и эксплуататоров. Встает вопрос: было ли сталинское государство лучше, чем гитлеровское?
Зверства фашизма не нуждаются в доказательствах. Но уступал ли фашизму в этом отношении сталинизм? И столь ли уж добродетельны были западные демократические империализмы?
Все воевавшие между собой в 1939 – 1945гг. империалистические банды – буржуазные государства – имели своей экономической основой нещадную эксплуатацию пролетариата – класса лишенных власти и собственности работников (то, что как в СССР, так и в гитлеровской Германии буржуазный строй окутывался в «социалистическую» фразеологию, дела не меняло). Все они относились к пролетариям как к обездоленной рабочей силе и пушечному мясу, все они истребляли миллионы пролетариев ради своих интересов. Если на счету гитлеровского режима были Холокост и Освенцим, то ничуть не лучше был и сталинский империализм с организованным им голодом 1932-1933гг. и Гулагом, ничуть не лучше были и западные империализмы, сжегшие живьем во время бомбежек сотни тысяч мирных жителей в Гамбурге, Дрездене, Хиросиме и Нагасаки.
Вторая мировая война была империалистической войной за передел мира, дракой между собой мафиозных банд, именуемых uосударствами, за право эксплуатировать пролетариев всего мира. В ходе этой войны две объединившиеся мафиозные банды – западный и «советский» империализм – победили своих конкурентов – империалистов Германии, Италии и Японии. Затем победители передрались между собой, и в итоге «холодной войны» западные империалисты победили СССРовских империалистов. Трудящиеся всех стран гибли десятками миллионов в этой войне за интересы своих врагов и в итоге остались у разбитого корыта.
В войне победило эксплуататорское государство, народ проиграл войну. Победителем трудовой народ мог стать лишь в том случае, если бы он использовал созданную войной ситуацию для свержения власти своих господ, для установления своей собственной власти – как в 1917 году сделали рабочие, крестьяне и солдаты России и как в 1918-1919 гг. пытались сделать рабочие всей Европы. На это, к сожалению, не хватило сил…
Прославлением Второй Империалистической войны правители и грабители говорят обездоленным и эксплуатируемым массам: ваша честь заключается в верности – в верности своим эксплуататорам, сколь бы ни была жестока и свирепа их власть; если ваши эксплуататоры вступят в войну со своими конкурентами, вы должны тупо и слепо, «за Родину, за Сталина (Путина, Ющенко и т.п.)» гибнуть за сохранение их власти над вами и убивать таких же обездоленных бедняков, которых, как и вас, гонят на войну другие эксплуататоры. И упаси бог, чтобы вы не повернули автоматы на своих господ, не стали своей силой добывать свою волю, устанавливать свою правду.
Для обездоленных масс всего мира 9 мая – это день траура и поражения. Траура по десяткам миллионов пролетариев всех стран, погибших в войне за чужие, а не за свои интересы и не сумевших превратить войну империалистическую в войну гражданскую, в единственно справедливую войну угнетенных против угнетателей, как смогли сделать пролетарии в 1917-1918 гг.
9 мая пролетарии вспоминают своих отцов и дедов — жертв войны 1939-1945 гг. Они должны помнить и настоящих героев того времени– тех, кто в труднейших условиях боролся против всех воюющих империализмов, тех, кто представлял Третий — пролетарский классовый — Фронт. Такими героями были голландские коммунисты-антисталинисты – Генрик Сневлиет и его товарищи из Фронта Маркса-Ленина-Люксембург, расстрелянные в 1942г. гитлеровцами; итальянские коммунисты-интернационалисты Марио Аквавива и Фаусто Атти, убитые в 1945г. сталинцами; рабы ГУЛАГА – Марк Ретюнин и его товарищи, поднявшие в 1942г. восстание в лагерях Воркуты; чеченские повстанцы, во главе с Хасаном Исраиловым и Мейрбеком Шериповым, в 1940г. восставшие против сталинской контрреволюции и власти нового царя; Иван Митринга, Йосип Позычанюк, Осип Горновый, Петро Полтава и другие левые повстанцы из Западной Украины, погибшие за бесклассовое общество, за вольную Украину без помещиков, капиталистов и партийных паразитов. Вечная им память и вечная слава!
Отомстить за всех мучеников Второй Империалистической войны пролетарии смогут, лишь поднявшись на свою собственную, классовую войну против всех угнетателей и грабителей, лишь сметя все национальные и государственные перегородки, которыми делят угнетенный класс всего мира угнетатели и господа в целях сохранения своей власти, лишь уничтожив проклятый буржуазный строй – этого чудовищного вампира, жиреющего за счет мученической жизни и мученической смерти пролетариев.
Не забудем – не простим!
Никакой войны, кроме классовой!
Май 12th, 2009 4:48 пп
Вершина абстракции: «абстрактный народ вел войну только в патриотических мифах». А что же, конкретный народ не вёл войну? Не вели её как раз буржуазные власти: в Польше, Франции, Югославии, Греции они первыми капитулировали перед Гитлером, не исчерпав средств обороны. Трудящиеся этих стран продолжали сражаться, создавали партизанские отряды и после капитуляции. Значит, свою пользу в том видели.
«Зверства фашизма не нуждаются в доказательствах». Итак, против фашизма надо было сражаться. Те конкретные трудящиеся, которые тогда жили, видели фашизм не в кино и не в книге. Видели – и сражались против него вовсе не абстрактно. Защитники Брестской крепости могли капитулировать, защитники Москвы, Ленинграда, Сталинграда могли разбежаться – однако же не захотели. Предают всегда буржуи, народ не предаст.
Экономической основой конкретно (а не абстрактно) гитлеровской Германии была нещадная эксплуатация прежде всего пролетариата завоёванных стран. Т. е. к «своим» эксплуататорам в этих странах гитлеровцы хотели прибавить ещё германских. Против этого и сражались пролетарии и крестьяне. Память о них мы и чтим 9 мая, в День Победы.
К сведению автора статьи – в Гамбурге от бомбардировок погибло только 40 тысяч, в Дрездене – 30 тысяч. Верно было сказано в ГДР в 60-е годы: «Дрезден не был невинным городом, он был нацистским городом». Он мог бы также прочитать, что Марк Ретюнин и его товарищи не сомневались в необходимости воевать против гитлеровцев. Наоборот, собирались сами воевать с ними – см. http://www.hrono.info/biograf/bio_r/retynin.html. И что превозносимые им «левые повстанцы с Западной Украины» — на самом деле ОУНовцы, сотрудничавшие с гитлеровскими оккупантами, т. е. с капиталистами.
В результате Второй мировой войны трудящиеся стран Восточной Европы, Китая, Юго-Восточной Азии избавились от германского нацизма и японского милитаризма – наиболее агрессивных империалистических режимов. Трудовой народ этих стран «использовал созданную войной ситуацию для свержения власти своих господ» — тех господ, которые там были. Если народились новые буржуи – нечего винить в этом людей, живших 60 лет назад. Винили бы себя, что не можем от них освободиться.
Май 14th, 2009 6:16 пп
^ об эксплуанации и экспорте эксплуатации сталинизма ты видимо в пролёте
Май 19th, 2009 5:54 дп
Никакого «экспорта эксплуанации сталинизма» не было. Все страны после II Мировой войны развивались в соответствии с уровнем их развития. Австрия была освобождена советскими войсками, но «социализм» там не строили. Зато строили в Албании, где советских войск не было. Послевоенные режимы Югославии и Китая, во всяком случае, не относятся к сталинистским. Воспроизведение черт сталинизма в каждой конкретной стране зависело от развития производительных сил в данной стране. Для перехода к социализму в 40-е гг. ХХ в. оно было недостаточно – следовательно, самые «правильные» революционеры не могли его просто ввести. Но производительные силы развивались, подводя эти страны к социализму уже в конце ХХ века. Это развитие производительных сил есть результат победы над фашизмом во II Мировой войне. К сожалению, потомки победителей в конце ХХ века больше «теоретизировали», чем боролись с капитализмом. А некоторые из них теперь на дедов пытаются свалить свою неспособность.
Май 19th, 2009 2:04 пп
Просьба к armando75 самоопределиться между сталинизмом и революционным социализмом, а уж затем заполнять наш сайт комментами, что выглядит как политический паразитизм и отсутствие собственной деятельности.
Май 20th, 2009 4:10 дп
armando75
1) экспорт сталинистской модели эксплуатации не исключает её применение где-либо ещё. Так же как и не исключает её отсутствие вне сферы колоний ссср
2) по своей сути сталинистская эксплуатация ничуть не лучше фашистской и никакого освобождения никому не принесла, более того страны в колониальной сфере ссср подвергались классической колониальной эксплуатации
3) сталинизм не социализм а диктатура капитала. Какой может быть социализм когда собственность на средства производства держит несколько организаций и определённая группа людей, подвергая остальных работе по найму — не понятно.
Май 23rd, 2009 2:43 дп
Инсарову
Т.е. хочешь быть революционным социалистом — поддерживай все, что на этом сайте пишется, даже если это и не правда, а не поддерживаешь — значит сталинист.
Не знаю я, что там armando75 в других вопросах из себя представляет, но по вопросу войны с фашизмом его мнение — самое революционно-социалистическое из возможных и весьма аргументированно изложено. Во всяком случае, изложенную в статье точку зрения он совершенно справедливо критикует, как оторванную от реальности абстракцию.
онотоле
Сказать, что «сталинизм не социализм а диктатура капитала», значит расписаться в том, что не только не понимаешь природу сталинизма, но и не знаешь, что такое капитал. Сталинизм — бюрократическая реакция на социализм (социализм я понимаю как марксист, т.е. это — движение, а не этический принцип), т.е. БЕЗ социализма сталинизм попросту не возможен и исторически бессмыслен. Так же и капитал не возможен без свободы частного предпринимательства, в условиях полностью обобществленной экономики.
Май 28th, 2009 4:22 дп
социализм оказывается «движение»? Какбе, всегда думал что социализм это предстоящая диктатура пролетариата. А то по-твоему как-то странно выходит, один «-изм» это система, другой — движение. Не вешай лапшу.
Сталинизм да, естественно не диктатура капитала а его политическая форма, реакция, как угодно. К чему такая придирчивость?
Июнь 1st, 2009 10:55 пп
Как можно равнять социалистов-антисталинистов и националистов-антисталинистов (Хасан Исраилов) ??
Январь 28th, 2010 9:37 пп
admin пишет:»Победителем трудовой народ мог стать лишь в том случае, если бы он использовал созданную войной ситуацию для свержения власти своих господ, для установления своей собственной власти – как в 1917 году сделали рабочие, крестьяне и солдаты России и как в 1918-1919 гг.»
крошка Саня напоминает:»Итогом Брестского мира было отторжение от России Польши, Литвы, Латвии и части Белоруссии. В 1921 году к Польше по договору перешли западные земли Украины и Белоруссии. Также Ленин дал независимость Финляндии. Несмотря на то, что некоторые земли удалось вернуть, Россия больше потеряла, чем приобрела.
Из чего прямо следует, что устраивать гражданскую войну во время войны против захватчиков чревато потерей земель.
Понимаю, вы имеете в виду революцию и в России, и в Германии, желательно, Мировую.
НО ЗДЕСЬ ВЫ НАПИСАЛИ, ЧТО ВО ВРЕМЯ 2 МИРОВОЙ РАБОЧИЕ РОССИИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВОЕВАТЬ НЕ С НАЦИ, А С БУРЖУАЗИЕЙ!
СКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО ВЫ НЕ ЭТО ИМЕЛИ В ВИДУ И ПЕРЕПРАВЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, УКАЗАННЫЙ НА САМОМ ВЕРХУ АБЗАЦ, ЧТОБЫ БЫЛА ПОНЯТНА ВАША ПОЗИЦИЯ И НАСЧЁТ НЕМЕЦКОГО ПРОЛЕТАРИАТА.
Тогда я извинюсь за то, что обвинила Вас в намерении разрушить «юнити» республик России.
P.S. примерно 1990 минус 1917 = 73 года, минус правление Сталина (это было явно не то, за что боролся Ленин), получаем около 40 лет.
У НАС БЫЛО ТОЛЬКО ОКОЛО 40 ПОБЕДНЫХ ЛЕТ!
Потеряли территории и жизни ради 40 лет.
Май 9th, 2010 7:52 пп
Замечательный материал. Все государства, участвующие в войне — были кровавыми империалистами. Единственным правильным ответом со стороны пролетариата мог быть только ответ, данный в аналогичной ситуации во время первой мировой войны. Увы, не хватило сил.
Под влиянием пропаганды многие полагают, что во время второй мировой было всего две альтернативы: либо поддержать гитлеровский рейх, либо поддержать сталинский СССР и Западные демократии.
Но была и третья альтернатива: революционное восстание против всех государств-хищников, участвующих в войне. Именно за такой «третий путь» и боролись левые коммунисты.
В июне 1944 года одна из марксистских групп распространила Манифест к пролетариям воюющих государств. С этим манифестом желающие могут познакомиться по адресу: http://ru.internationalism.org/italianleft/annexes/manifesto_gcf