А социалистическое сознание, конечно же, всех победит. К сожалению, не в этот раз.

Потому что происходящее = буржуазно-демократический бунт, как его не поверни (пусть и с «плебейскими чертами» – по Ленину).

И если движение действительно вовлекает массы трудящихся, то по своему СОЗНАНИЮ оно точно не является пролетарским. То есть протестующие иранцы не выступают именно в качестве КЛАССОВОГО ДВИЖЕНИЯ – в отличие, кстати, от тех жителей Петрограда, которые когда-то привели к власти Керенского. Или как непокорные эллины в декабре 2008-го, например.

То есть, если у конспирологов горе-марксистов задвиг на имперский манер, то у вас – на либеральный.

А еще вот тут очень интересно – мне, по крайней мере: «В 1916 г. Ленин писал, что те, кто ждет чистой и правильной пролетарской революции, когда по одну сторону выйдут капиталисты и скажут «Мы за капитализм!», а по другую сторону выйдут рабочие и скажут «А мы за социализм!», те никогда никакой революции не дождутся… огромные массы трудящихся обретают революционное сознание не из чтения правильных марксистских или анархистских текстов, а прежде всего из опыта своей собственной борьбы» -

это очень круто. Нет, действительно. Возникает вопрос: почему вы такой подход применяете только по отношению к отдельно взятой либеральной буче? А почему вы такие же слова не говорите, когда рассматриваете профсоюзы, политические партии, национально-освободительные движения или победу СССР в ВОВ? Про профсоюзы особенно. Для «революционного протеста трудящихся Ирана» власть Мусави – только повод и вообще – надо отбросить правильные тексты и доктрины. А вот если у вас под боком рабочие собираются, чтоб хоть как-то себя защитить – так нет же! все должно быть по идеальным канонам революционного народничества. Или никак.

Что касается будущего Исламской республики, то никаких намеков на рабочие советы пока вроде бы не видать. Будем надеяться, что аятолльских фашистов все-таки скинут, хотя это тоже перспектива неблизкая.