Comments on: ВВЕДЕНИЕ

By: Гециу Иван Илларионович

Гециу Иван Илларионович — Sun, 31 Jan 2010 20:51:27 +0000

Для georg38: архаической и передовой форм собственности не бывает. Формы прошлой накопленной производительной деятельности человека отличаются по своей роли, которую они играют при создании прибавочного продукта:та форма, которая создает наибольший прибавочный продукт и определяет суть общественно-экономической формации. Люди стремятся владеть именно той формой, которая и создает наибольшее количество прибавочного продукта. Человек – рабовладельческий строй, земля – феодальный строй, средства производства – капиталистический строй, знания – империалистический строй. Развитие этих форм идет по спиралевидной кривой. Была только земля, а сегодня все природные ресурсы являются частной собственностью; были станки, а сегодня корабли до космических, поезда, компьютеры и т.д. И вот имеем олигархов, которые владеют всеми формами прошлого накопленного труда.

By: Гециу Иван Илларионович

Гециу Иван Илларионович — Sun, 31 Jan 2010 20:41:49 +0000

“первобытный коммунизм” – это миф, никогда в истории человеческого общества не было таких социально-экономических отношений, которые можно было бы назвать “коммунизмом”, а уж “первобытный” тем более. И вообще давно всем пора знать, что выводы которые делал Маркс и Энгельс, основывались на этнографический материал, собранный в племенах, которые отстали в своем развитии. Материал это собирался при жизни Маркса, ну плюс минус 15-20 лет.Во-первых, самый известный этнограф того времени, Морган, обвинял Маркса и Энгельса в некорректном использовании этнографических материалов( короче Маркс видел в них только то, что он не хотел видеть).Это первый момент, а второй, заключается в том, что современные люди должны уже давно понять, что первобытное состояние человека не наблюдаемо было. В том, что нам не известно, что было до рабовладельческого строя, ничего страшного нет. А вот непрерывное использование неудачной мысли о том, что рабовладельческий строй “вырос” из недр “первобытного коммунизма”, мало того, что научно не верно, оно еще довольное большой вред приносит: а какой смысл бороться и строить этот коммунизм, если после него в рабов превратимся!

By: georg38

georg38 — Mon, 07 Sep 2009 02:27:09 +0000

Думаю..что определение общественно-экономической формации надо производить учитывая самую архаическую форму собственности.и самую передовую на тот момент!!