Наглое и циничное ВРАНЬЁ!
Гражданин superadmin тысячу раз лжёт. Ибо как раз наоборот, требование свободы торговли было одним из самых главных требований всех этих «народных» восстаний. Именно экономическими, а не политическими причинами они вызваны. «Власть Советов» восставшие обычно выдвигали, потому все равно ничего другого придумывать не могли и не хотели, да и Советов держались как революционных организаций. Что не мешало становиться во главе таких «армий» кому попало — от анархистов до монархистов — и пытаться склонить крестьян к своему лозунгу.

====Чем объясняется тот факт, что российское общинное крестьянство начала 20 века требовало не частной собственности и свободы предпринимательства, а социализации земли и власти вольных Советов?====

1) Свободы предпринимательства (а именно отмены продразверстки, вольной продажи, отмены реквизиций, налогов, поборов, рынка) — восставшие как раз и требовали. Опять ложь.
2) Какой, на хрен, социализации земли? Автор воззвания этих восставших читал? Там на каждой странице — «долой коммунию!»
3) Советов они требовали потому, что были хоть и мелкой буржуазией, но революционной и от белой контрреволюции натерпелись. Но это само по себе ничего не значит. Атаман Григорьев тоже требовал вольных советов, только «без коммунистов, жидов и кацапов».
Больше говорить ничего не буду, поразило только, что Рогов, оказывается, анархо-коммунист (???). Что за бредятина? Он был анархист. Но «стихийный». То есть, на самом деле бандит и лидер партизанской шайки, формально выступавший под анархистским знаменем. И при этом его «молодцы» были такими изуверами и разбойниками, что потеряли поддержку своих же сельчан. Подробности в книге «Сибирская Вандея».