Поженились молодые люди и сразу возникает у новой семьи проблема жилья. В доброе советское время эта проблема в городах решалась за счет строительства бесплатных квартир. Хотя темпы строительства были недостаточными, чтобы обеспечить сразу же молодую семью отдельной квартирой, но со временем каждый взрослый городской житель такой квартирой обеспечивался. И платил мизерную, почти символическую квартплату.
Постепенно благосостояние советских людей росло, а вместе с ним росли и аппетиты у мелкобуржуазных представителей господствующего класса нашего еще социалистического общества. Для удовлетворения этих аппетитов и были начаты экономические реформ 1965-1967 годов (ориентация на прибыль с распределением ее в основном среди названного мелкобуржуазного слоя хозяйственно-партийных руководителей и теневых структур). В результате их введения резко возросла материальная дифференциация (расслоение) советского общества. У части населения, и прежде всего представителей находящейся у власти партийно-хозяйственной номенклатуры и связанных с ней теневых структур появились денежные излишки, которые в тогда еще социалистическом обществе легально нельзя было реализовать. Но лазейки для легализации своих растущих богатств появившиеся в результате этих процессов совбуры (так называемая советская буржуазия) все же находят. И это сделать было несложно: ведь совбуры находились у власти. Одной из таких лазеек стало строительство кооперативного жилья. И строительные кооперативы в то время стали расти, как грибы после дождя.
Казалось бы, что в этом нет ничего плохого, так как строительство жилья стало дополнительно подпитываться денежными поступлениями от членов жилищных кооперативов и тем самым давалась возможность ускорить обеспечение всех жильем, на что обращало особое внимание наша официальная пропаганда. Но не тут-то было.
Потребность в жилье росла, а стройиндустрия все отставала от этого роста и жилищная проблема сохранялась на одном и том же уровне (удовлетворенность в жилье была примерно на одном и том же уровне: жильем обеспечивалась в то время только 75 % нашего населения). При отсутствии роста обеспеченности жильем увеличение темпов кооперативного (платного) строительства приводило к снижению темпов бюджетного (бесплатного) строительства жилья. Это вело к еще большему расслоению общества на “богатое” меньшинство из господствующего у нас класса распорядителей народным достоянием, которое могло себе позволить купить кооперативную квартиру и в течение месяцев вселиться в нее, и “бедное” большинство, которое могло рассчитывать только на бесплатное жилье, шансы получения которого при расширении кооперативного строительства снижались или удлинялись сроки ожидания этой бесплатной квартиры.
И это еще не единственный недостаток введения кооперативного строительства за счет денег населения. Появление и рост кооперативного строительства приводил к еще одному очень серьезному явлению, возможно, еще более страшному для социализма, чем усиливающаяся дифференциация (расслоение) нашего советского общества на бедных и богатых. И этим явлением стало стремление всех, в том числе и в среде “бедных”, к накоплению денег на строительство жилья, которое для любого является одним из главных факторов его благополучия. И деньги накапливались любой ценой. Это приводило к росту разъедающей общество мелкобуржуазной психологии не только у совбуров, но и чуть ли не у всего населения страны, что внесло существенный вклад в копилку антисоциалистического переворота, который произошел у нас в СССР в 1991 году. Инициатива переворота исходила “сверху” от обуржуазившихся слоев господствующего у нас класса и в интересах этого же класса. Но эта инициатива получила широкую поддержку зараженных мелкобуржуазной жаждой обогащения широких слое “низов”, которые по совей классовой несознательности подыграли стремительно богатеющим совбурам и подготовило условия для их еще большего обогащения, а значит, стремительного обнищания массово поддержавших их трудящихся. В результате мы мирно получили развал нашей советской Родины и перерождение социализма в то бандитское состояние, которое мы имеем сегодня.
Состояние это еще более усугубило жилищную проблему. Богатым уже мало было жилищных кооперативов для легализации своих непомерно растущих доходов, добываемых неправедными путями. Им вместо прежних обычных советских бюджетных и кооперативных квартир нужны теперь дворцы, многоуровневые хоромы. При ограниченности объема жилья богатые этого достичь могли только за счет еще большего уменьшения жилья у бедных. Методом для осуществления этого желания богатых стала приватизация жилья. Метод этот коварный и страшный для большинства городских жителей, относящихся к упоминаемым беднякам, коварный и страшный своей грабительской сущностью, скрываемой под личиной доброго благодетеля, якобы дарящего каждому его квартиру в частную собственность.
Приватизация бывшего ранее государственного жилья ведет, во-первых, к тому, что оно из бесплатного превращается в платное, чем резко сужается возможность получения бесплатной квартиры, а при сплошной приватизации, за что ратуют нынешние хозяева страны, к полной ликвидации таких квартир. В этом случае бедным., которым не за что приобрести себе жилье, а выложить на покупку современной квартиры в Киеве надо около 1000 гривень за 1 м2, одна дорога – на улицу. При резком повышении квартплаты, которая уже достигает 2-ух гривень за 1 м2 общей площади, путь бедняков на улицу становится все более реальным. Бедные уйдут на улицу из-за невозможности оплачивать его содержание, а богатым этого и надо. Покинутые квартиры пустовать не будут. Они ведь приватизированы, а значит подлежат купле-продаже. И их тут же или даже раньше, еще до выселения их прежних хозяев, скупят новые богатые хозяева, вложив награбленное в самое надежное место – в недвижимость.
Коварство приватизации заключается еще в одном. Приватизируя жилье и разрешая ликвидировать строительство бесплатных квартир, мы все обворовываем наших потомков. Жилье в результате такой акции становится недоступным для очень многих не только наших современников, но и наших детей. Наши дети в большинстве семей не смогут приобрести себе отдельную квартиру, им просто неоткуда будет взять средства для этого. Хотим мы этого или нет, но им придется, как 50 лет тому назад, ютится в тесноте вместе со своими родителями. Каждый может себе представить, как это кошмарно будет выглядеть, когда подрастут и поженятся внуки.
А раз бедные будут ютиться в своих приватизированных квартирах и не смогут расширять свои жилищные условия, то при нынешнем бурном росте платного жилья, оно достается кучке богатеев. Собственно говоря, для этого и осуществляется политика приватизации квартир. Уже сейчас “новые русские, новые украинцы и т.п.” имеют по несколько квартир разной степени комфортности, лишая простых тружеников возможности хотя бы скромного расширения своей жилплощади.
Как видим большинство городских жителей, не попавших в лагерь “крутых” парней, ожидает “счастливая” жизнь в своих приватизированных квартирах, ютясь там в страшной тесноте, либо мене “счастливая” жизнь в построенных для них богачами ночлежках, либо уж в крайнем случае в подъездах домов, подвалах, туннелях теплотрасс и т.п. И это не выдумки, так как первые проявления такой “счастливой” жизни бедняков мы уже видим собственными глазами даже в таком богатом на богачей Киеве.
Так будет до тех пор, пока мы, простые люди, не поймем сути происходящего и сообща не начнем бороться за отмену платного жилья, не начнем отстаивать свое право на достойного человека жизнь каждого в отдельной квартире. Для начала надо хотя бы сопротивляться грабительской политике повышения квартплаты, сокращения бюджетного строительства всеми доступными методами, начиная от создания домовых, уличных и т.п. комитетов самообороны, защищающих жильцов от выселения за неуплату непомерной для них платы за жилье, газ, тепло, электроэнергию. В борьбе произойдет осознание необходимости смены нынешней общественной системы, устраивающей только господствующий еще при социализме и продолжающий господствовать и ныне класс, на социалистическую систему, где каждый труженик обеспечивался бы бесплатным (оплачиваемый обществом) жильем. В борьбе же и будет выковано орудие такой смены и реализовано право каждого на жилье, которого уже никто никогда не смог бы нас лишить.
Г.Ф.Недялков
17.09.2001
