Последствия мирового кризиса капитализма дают о себе знать снова, на этот раз в Киргизии. Киргизия бунтует уже второй раз за несколько лет. Повторится ли сценарий 2005-го года или революция примет новые, более широкие обороты?
Пять лет назад народ Киргизии уже бунтовал. Протесты быстро возглавила оппозиция и извлекла из этого политическую выгоду. Оппозиция взяла ситуацию под свой контроль, быстро удалось успокоить бунтующий народ, получить признание со стороны глав других государств. Либералы могли быть довольны.
«Тюльпановая революция» привела к власти новый клан, но для народа, совершавшего революцию, мало что изменилось в лучшую сторону. Экономическая ситуация находилась в перманентном кризисе, страна очень сильно зависела от Российского, Китайского (и возможно, Американского) империализмов. Безработица все время была на высоком уровне, не опускаясь ниже 11%. Около миллиона людей вынуждены работать в других странах (в основном в России), и жизнь многих киргизов зависит от пересылаемых из-за границы средств. Накалены противоречия между северными и южными регионами. Правление Бакиева не принесло никаких улучшений киргизскому пролетариату, под конец начались политические репрессии и «закручивание гаек».
Но репрессивные методы только усилили народное недовольство, и 6-7 апреля 2010 года начался новый бунт. Хотя события еще не закончились, уже видно, что восстание еще яростней, чем было пять лет назад. Снайпера с крыш убивали десятки людей, но это не останавливало никого. Лидеры оппозиции пытались остановить людей, сами боялись радикальных действий, но народ захватил дом правительства и другие административные здания. Восставшие захватывали оружие, избивали ментов, захватили и покалечили главу МВД. Либеральные СМИ сокрушались о множестве случаев «мародерств», но на деле это стихийная экспроприация собственности пролетариатом. Сейчас, когда формальная власть перешла к оппозиции, восстание не окончено и бунтующие не слушаются воззваний оппозиционных лидеров. Можно говорить о том, что оппозиция все еще не контролирует ситуацию.
В Киргизии положение периферийного капитализма сочетается со слабой урбанизацией, большим числом сельского населения. Однако, в последнее время был заметен и рост городского населения (http://www.languages-study.com/demography/demokirg.html). Киргизский пролетариат с одной стороны сохранил сельские общинные традиции, с другой стороны угнетен в условиях крайне зависимого упадочного капитализма. Возможно, в этом и кроется причина этих бунтов. Переход власти от одного правительства к другому — это переход власти между кланами, северным и южным. Пролетарии же, поднимающие бунт, и идущие на пули снайперов, используются политическими лидерами как пушечное мясо для достижения своих целей. В эпоху упадка капитализма буржуазная революция не может служить социальному прогрессу и лишь отвлекает угнетенных от борьбы за свои интересы. Итоги правления «революционного» правительства Бакиева — чем не доказательство этого? Не стоит надеяться и на то, что новое Временное правительство станет представлять народные интересы. То, что Путин выразил свое одобрение новому правительству, уже говорит о многом. Оно не будет способно провести реформы в интересах большинства населения, обеспечить модернизацию страны. Даже если нынешний бунт угаснет, даже если его удастся подавить силой, недовольство никуда не исчезнет и вскоре разразится с еще большей силой.
Все зависит от того, как себя поведет киргизский пролетариат. Лишь тогда, когда он начнет верить в собственные силы и начнет бороться за власть общих собраний, возможны существенные перемены. Нам неизвестно о существовании социально-революционных групп, которые могли бы поднять лозунг власти общих собраний и распространить его в массах. Но то, что по словам СМИ, бунтари, «не слушают никого, кроме своих сельских лидеров», дает большие надежды. Даже если последние события снова останутся лишь буржуазным переворотом, киргизские пролетарии снова поднимутся на борьбу. Рано или поздно они смогут установить власть общих собраний, и послужить примером для революционных сил всего мира. Благо в России около миллиона киргизских иммигрантов, которые могут принести сюда бунтарские настроения.
Мы не можем ничего советовать киргизскому пролетариату со своей «высокой колокольни», им самим виднее как вести борьбу. Но если бы мы жили сейчас в Бишкеке, то подняли бы лозунги «Нет войне кланов севера и юга, да классовой войне!» «Ни Бакиев, ни Отынбаева, только власть общих собраний!»
Подшипников, 8 апреля 2010 года.
Апрель 9th, 2010 7:59 пп
По крайней мере во всех этих событиях киргизский пролетариат наберётся бесценного опыта, который пригодится ему в дальнейшем.
Апрель 10th, 2010 10:34 дп
Мне кажется, что чтобы лучше представлять себе ситуацию в Киргизии, нужно сначала разобраться, что такое «клан». Клан в Средней Азии (а насколько я знаю, во время войны в Таджикистане «клановая» система тоже играла важнейшую роль) — это вовсе не то же самое, что бюрократический или буржуазный клан в России. В России «кланами» называют довольно узкие по составу буржуазные группировки, объединённые общими финансовыми и властными интересами, возможно, — «повязаны» общими преступлениями (у нас ведь от оргпреступности до высших эшелонов рукой подать). В любом случае — наши кланы — элитарные малочисленные группировки. Клан в Киргизии, насколько можно судить, это широкое объединение родо-племенного типа, возможно даже что-то типа вайнахского тейпа. Он включает в себя как авторитетных старшаков и глав, так и обычных пролетариев. Каждый рядовой член клана, до тех пор пока он разделяет эту «родовую» идеологию, будет бороться именно за клан, за своё объединение, победа которого, кстати, сулит и ему лично экономические дивиденды.
Всё это пока мои предположения. Я постараюсь уточнить у знакомых из Киргизии.