Ссылка на статью:
http://ru.internationalism.org/icconline/2006/ukraine

Думаю, это очень хорошая статья. Понравилось несколько моментов.
Согласен с мыслью автора, что сегодня не может быть ничего позитивного в национально-освободительном движении.
Дело защиты или преобразования украинской или иной другой государственности – не наше дело. Нужно стремится к уничтожению государств, а рассуждения о любой национальной независимости глубоко реакционны.
Думаю, что русской-украинские разборки будут продолжаться до тех пор, пока существуют оба государства и их защитники. Украина с точки зрения сторонников российской империи – это часть экономического, политического, социально-культурного ядра российской империи. Со своей колокольни сторонники империи правы и никогда не смиряться с украинской государственностью, которая без Украины провальна. А для украинского сепаратизма и незалежности, ненавистно все, что связано с русской культурой и русскоязычным населением самой Украины.
Выход из этой ситуации лежит за пределами русской и украинской государственности. Он лежит в пространстве уничтожения обоих государств и замене их федерацией местных собраний трудящихся и подконтрольных им советов от Украины до Сибири…
Парламентская демократия, государственный аппарат, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для всех язык, государственная независимость, националистические партии – все должно сгореть в топке социальной революции, когда на смену Оранжевому Майдану придет Черный Майдан.

По сути мое мнение 2005 г.:

Ленин рассматривал национальные движения именно как двигатель буржуазно-демократических преобразований, движения против средневековья, за полное и широкое развитие капитализма, то есть полное исчерпание им своего исторического ресурса.
Под этим углом зрения можно рассматривать и события «оранжевой революции» 2004 г. в Украине. Массовый и в значительной степени стихийный взрыв недовольства правящим режимом Кучмы и его ставленника Януковича проходил под лозунгами национально-освободительной буржуазно-демократической революции, то есть под знаменем борьбы не только за демократию и против олигархов, но и против гнета российского империализма, в сфере влияния которого Украина оставалась до последнего времени и который активно продвигал Януковича в президенты Украины.
В статье «Союз всадника и лошади» активисты Харьковского комитета по организации Рабочей партии Украины правильно отмечают, что наибольшее число голосов Ющенко получил в тех областях, где заметно преобладание сельского населения над городским: «Массовое голосование за Ющенко – это бунт нищей деревни против «жиреющего» города». «Нам терпеть обрыдло! Мы народ – не быдло!» – этот лозунг киевского Майдана, говорит о том, что социальная природа оранжевого движения та же, что у национально-освободительных движений ХІХ – ХХ. Здесь мы видим то же пробуждение масс (крестьянства, мелкой буржуазии, рабочих) от вековой спячки к политической жизни, массовое движение «в защиту демократии, родного языка, политической свободы против угнетающих наций», о котором писал Ленин в начале ХХ в. В этом плане оранжевая революция стала для Украины таким же завершением цикла буржуазно-демократических революций, каким для Франции была революция 1870-1871 гг. Если во Франции этот цикл начался в 1789 г. взятием Бастилии и завершился Парижской Коммуной 1871 г., то в Украине цикл буржуазно-демократических революций начавшись с революции 1917 г.( а для Западной Украины – с революции 1848 г.), завершился Майданом Незалежности 2004 г.
http://www.geocities.com/marxparty/anpubl/ukraina3.html