Комментарии к записи: Почему я коллективист?

Автор: proletar

proletar — Sat, 31 Jan 2009 04:24:07 +0000

Американцы бывают разные:
Которые пролетарские, которые- буржуазные.
В.В.Маяковский.
Есть бюрократический коллективизм по Бруно Рицци. По Семенову – это индустрополитаризм, по нашему – государственный капитализм.
Есть пролетарский коллективизм по Соловью. Это солидарность братьев по класссу в борьбе за жизнь и свободу. Это разные вещи.
Вообще вы пользуетесь тем, что автор лишен доступа к Интернету и не может вам ответить.
Рабочий социализм – тоже название неплохое.

Автор: Ильин

Ильин — Mon, 26 Jan 2009 17:08:17 +0000

Рабовладелец тоже коллективист, если он интересы своего класса ставит выше своих личных интересов. Коллективизм настолько общее и отвлеченное словечко, что его можно подогнать под что угодно, и им можно вертеть как угодно. Из того как вы здесь себя позиционируете, вам следовало бы назваться рабочими социалистами. Так вот только к пониманию их интересов вам еще также далеко, как земле к небу.

Автор: Магид

Магид — Mon, 26 Jan 2009 03:16:07 +0000

И дополнительный комментарий. М.Соловей пишет:
«Коллективизм – категория не только философско-этическая. Это категория и общественно-политическая, и партийно-организационная и педагогическая. Те люди, которые входят в коллективистскую организацию, должен совершенствовать свой внутренний мир под углом зрения коллективизма, изживая из своего сознания цепкие остатки индивидуализма».
Я не согласен с этим замечанием по двум причинам.
Первая причина состоит в том, что партийная организация, за очень редким исключением (Первый польский Пролетариат, германская КРПГ, ПЛСР после 6 июля), это организцаия борьющаяся за господство меньшинства (парт-менеджеров) на обществом, за захват его ресурсов. Партии в современном мире – это либо своего рода корпорации, либо секты и секточки, мечтающие таковыми стать; и те и другие подлежат слому и разрушения, как элементы капиталистического общества.
Вторая причина… что ж, ее лучше всего сформулировал Герцен. Он заметил, что индивидуализм и коллективизм – это не пороки, а «две стихии жизни человеческой… Понять всю святость прав личности
и не разрушить, не раздробить на атомы общество – самая трудная социальная задача. Ее разрешит, вероятно, сама история для будущего, в прошедшем она никогда не была разрешена».

Автор: Магид

Магид — Sun, 25 Jan 2009 19:02:06 +0000

Думаю, что коллективизм во всяком случае Бугеры это мало-приятная концепция. Там речь идет о полном уничтожении личности, о ее растворении в некоем коллективном разуме. И там есть великолепный пассаж про «инопланетянские корабли».
Лично мне оптимальным (это мое личное мнение, которое я, впрочем никому не навязываю) кажется название проекта «социально-революционный».
Это название исторически разделялось двумя великими движениями – анархизмом и народничеством. Это же название присутствовало и в Польской партии Пролетариат, испытывавшей сильное влияние марксизма…

Автор: proletar

proletar — Mon, 19 Jan 2009 06:33:09 +0000

Спасибо товарищу М.М.Соловью за отличную статью.