Апр 28 2011

Государственный капитализм в Советском Союзе: к вопросу о классовой природе советского общества

Category: БИБЛИОТЕКАZlo @ 10:52 пп

«История Советского Союза опровергла раз и навсегда теорию Карла Маркса», — так утверждали множество раз философы и экономисты, историки и политики, журналисты и политологи за годы, прошедшие после краха СССР. Чем было советское общество? Был ли у нас социализм? Можно ли объяснить развитие и распад Советского Союза с точки зрения марксизма? Как и почему номенклатура стала господствующим классом? Какие уроки должно извлечь из этого рабочее движение? Обо всем этом размышляет автор. Continue reading «Государственный капитализм в Советском Союзе: к вопросу о классовой природе советского общества»

Метки: , , ,


Окт 08 2008

А. Здоров. Рабочий класс Украины в 1917 -1918 гг.: пятая колонна или авангард революции?

Category: ИСТОРИЯZlo @ 7:09 пп

К настоящему времени можно выделить два основных направления в историографии революционных событий в Украине 1917-1921 гг. Первое из них представляет советская историография, которая в 30-е годы окончательно выработала концепцию Великой Октябрьской социалистической революции на Украине, господствовавшую до распада СССР. Гегемоном этой революции выступал рабочий класс Украины, союзниками крестьянство и прочие трудящиеся слои, а руководящей и направляющей силой – партия большевиков во главе с В.И.Лениным. Как утверждали советские историки, последовательно осуществляя ленинскую национальную политику, большевики возглавили социалистическую революцию и предоставили всем угнетенным народам Российской империи право на самоопределение. Реализовав это право, народы царской России образовали добровольный и равноправный Союз Советских Социалистических Республик.

Continue reading «А. Здоров. Рабочий класс Украины в 1917 -1918 гг.: пятая колонна или авангард революции?»

Метки: ,


Окт 07 2008

Национальный состав и национальная политика партии большевиков до прихода к власти

Category: ИСТОРИЯZlo @ 10:54 пп

Отношение большевиков и В.И. Ленина к национальному вопросу в России в свое время изучалось как в советской историографии, так и за пределами СССР. Если советские историки занимались в основном канонизацией Ленина и большевизма, замалчивая какие-либо их недостатки и противоречия1, то зарубежные исследователи наоборот эти противоречия подчеркивали и пытались доказать наличие у большевиков имперского сознания. К таким авторам относятся, прежде всего, представители украинской социалистической эмиграции И. Майстренко и Г. Костюк2. Для того, чтобы определить, каково же было в действительности отношение большевиков к национальному вопросу в тот период, когда они формировались как партия и когда они пришли к власти, нужно изучить не только теоретические работы лидеров большевизма, но и конкретные формы работы большевиков с угнетенными народами вообще и рабочими этих национальностей в частности. Именно эта часть практической работы большевиков остается до сих пор почти неизученной.

Continue reading «Национальный состав и национальная политика партии большевиков до прихода к власти»

Метки: , ,


Мар 07 2008

Национальная политика большевиков в 1917-1922 гг.: пролетарский интернационализм и «красный» бонапартизм

Category: ИСТОРИЯZlo @ 10:47 пп

Прочитав статью М.Рудого о завоевании Грузии Красной армией в 1921 г., где Рудый со ссылкой на всего лишь одно советское исследование 1960 года издания защищает старую официальную версию «установления Советской власти в Закавказье», я хотел бы ему задать лишь один вопрос: почему эту статью написал не грузинский, армянский или азербайджанский марксист, а марксист русский? Почему в самой Грузии сейчас нет таких защитников сталинской историографии как Рудый, да и вообще марксисты Закавказья в левой тусовке СНГ практически не известны, в отличии от Украины или даже Молдавии. Не в этом ли ответ на его статью?

Continue reading «Национальная политика большевиков в 1917-1922 гг.: пролетарский интернационализм и «красный» бонапартизм»

Метки: , , ,


Мар 07 2008

К истории марксизма в России

Category: ИСТОРИЯZlo @ 10:44 пп

Великая Октябрьская революция, рабоче-крестьянская по своим движущим силам и пролетарская по своему руководящему классу, по своему объективному содержанию, т.е. по выполненной ею работе, была и не могла не быть буржуазной. Она не разрушила и не могла в начале 20 века разрушить капиталистические общественные отношения, т. е. систему разделения труда, основанную на машинном производстве. Напротив, как самая радикальная, самая доведенная до конца буржуазная революция, беспощадно искоренившая все феодальные пережитки, мешавшие развитию капитализма, она открыла дорогу для бурного подъема последнего.

Continue reading «К истории марксизма в России»

Метки: , ,


Фев 07 2008

Роман Роздольский: жизнь, мотивы, творчество

Category: ИСТОРИЯZlo @ 10:36 пп

Данный очерк представляет собой предисловие к книге Романа Роздольского «К национальному вопросу. Фридрих Энгельс и проблема неисторических народов» (Rosdolsky R. Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das problem der “geschichtlosen” Volker. – Berlin: Olle&Wolter,1979). Впервые книга вышла на немецком в 1964 г., в 1980-х годах издавалась также на английском и испанском. При переводе я старался максимально сохранить авторский стиль и пунктуацию (в частности кавычки). К сожалению, мне неизвестно точно кем приходится автор очерка Эмилия Роздольская его герою.

Эмилия Роздольская.

Роман Роздольский знаком кругу читателей, интересующихся марксистской теорией, прежде всего как автор труда «К истории создания марксового «Капитала»». Впервые опубликованный после его смерти этот труд был написан в последний период жизни Роздольского, проведенный им в американской эмиграции.

Предлагаемая работа («К национальному вопросу. – А.З.) имеет намного более длинную историю. Она основана на представленной в 1929 г. в Венском университете диссертации; уже выбор ее темы, полемика с Марксом и Энгельсом, которые отрицали жизнеспособность так называемых «неисторических» народов, был результатом раннего политического опыта и борьбы Роздольского.

Continue reading «Роман Роздольский: жизнь, мотивы, творчество»

Метки: , ,


Окт 24 2007

Господская жалость и классовая борьба: Коммунистическая партия Украины и украинский пролетариат на рубеже ХХ-ХХІ в.

Category: СИТУАЦИЯZlo @ 6:47 пп

1. Два лица одной партии.

Как любая солидная корпорация или бизнес-проект, крупнейшая в Украине партия – Коммунистическая партия Украины – имеет свои дочерние фирмы, то есть структуры основанные  членами партии, на средства партии, но формально на беспартийной основе. К таким дочерним фирмам КПУ относятся: Ленинский Коммунистический союз молодежи Украины (ЛКСМУ), Всеукраинский союз женщин-тружениц «За будущее детей Украины», Союз советских офицеров Украины, Всеукраинский союз рабочих (ВСР). Все они реально насчитывают на областном уровне в лучшем случае по несколько оплачиваемых функционеров и подаппаратных статистов и содержатся боссами КПУ для того, чтобы имитировать всенародную поддержку партии со стороны разных слоев населения (молодежи, женщин, военных, рабочих) на ритуальных мероприятиях и особенно перед выборами. Continue reading «Господская жалость и классовая борьба: Коммунистическая партия Украины и украинский пролетариат на рубеже ХХ-ХХІ в.»

Метки: , , ,