Янв 27 2010

Ответ анархо-рыночникам из АДА.

Раздел: СИТУАЦИЯ — Jamao @ 1:17 пп

Нам жаль тратить время на полемику с АДА, которая представляет из себя рыхлый конгломерат анархо-рыночников и не знающих, чего они хотят, аморфных «анархо-анархистов». Наша статья была посвящена не критике АДА, а куда более важному вопросу – тактике рабочей борьбы в условиях экономического кризиса, действия же РКРП и АДА были интересны нам лишь как неправильный ответ на реальные проблемы.

Главное внимание мы уделяем не самоназваниям организаций, а их реальной политике. «Коммунисты» из РКРП нам не товарищи, также нам не товарищи и «анархисты» из АДА. Революционный пролетарский анархизм, признающий безгосударственное и безрыночное общество как цель, а прямое действие и социальную революцию как средство, анархизм Бакунина, Кропоткина и ФОРА – это часть нашей идейной традиции, куда входят также и работы революционеров-марксистов, включая Бордигу и его товарищей. Но как не являются для нас во всём верными работы Бакунина и Кропоткина, то точно также не является для нас и непогрешимым идеалом ни Амадео Бордига, ни даже, страшно сказать, сам Карл Маркс. Мы ученики всех этих революционных мыслителей прошлого, но подлинный ученик не тот, кто бездумно повторяет все слова учителя, а тот, кто, продолжая его дело, идёт дальше него.

В полемике на нашем сайте, кто-то из АДА, возмущался, как можем мы судить, что такое анархизм, не будучи «тру-анархистами». Идея, что об анархизме могут судить только анархисты (а о сталинизме только сталинисты, о фашизме только фашисты и.т.п.) есть доведение прудонизма, с его идеей об исключительной собственности работника на продукт его труда, до абсурда.

Если коммунистический анархизм есть часть нашей традиции, а анархо-коммунисты – наши товарищи, то прудонистское анархо-рыночество, анархо-капитализм,  равно как и анархо-индивидуализм и анархизм образа жизни являются на наш взгляд течениями глубоко вредными для освободительной борьбы пролетариата. Пусть АДА не примазывает великих анархо-коммунистов Кропоткина и Махно к гнусному делу защиты рыночной эксплуатации пролетариата, пусть довольствуется своими Прудоном и Таккером – со Штирнером в придачу! Continue reading «Ответ анархо-рыночникам из АДА.»

Метки: ,

Янв 22 2010

Как «анархисты» вместе со сталинистами учат рабочих самоуправлению?

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯ — Jamao @ 10:03 пп

Нижеследующая статья является продолжением и дополнением нашей предыдущей работы «Реквием по национализации» [1], в которой мы критиковали требование национализации обанкротившегося предприятия. Некоторые из наших читателей поняли нас так, будто мы выступаем не за национализацию предприятий, а за самоуправляемый кооперативный капитализм, то есть за переход предприятия в собственность работников и продолжение его работы на рынке. За что мы выступаем на самом деле, будет прояснено в этой статье…

Продолжающийся капиталистический кризис толкает рабочих на попытки сопротивления и протеста. Поэтому возникает вопрос: как бороться рабочим, и какие требования выставлять, чтобы воспрепятствовать стремлению капиталистов переложить всю тяжесть кризиса на плечи пролетариев?

Одним из недавних проявлений пролетарского протеста в России стала борьба рабочих завода «Силикат» в Кирове. То, что рабочие встал на путь борьбы само по себе положительно. Однако, мы не можем ограничиваться некритической поддержкой иллюзий разделяемых не только рабочими, но и их «помощниками» из РКРП-РПК [2] (Российская Коммунистическая Рабочая Партия – Российская Партия Коммунистов)  и АДА (Ассоциация Движений Анархистов).

14 декабря состоялся митинг рабочих «Силиката», от лица которых профсоюзная организация «Защита Силиката» выдвинула требование «предоставить трудовому коллективу возможность выкупа завода совместно с государством для создания народного предприятия на принципах самоуправления» [3]. Это требование было поддержано РКРП-РПК и АДА, которые на радостях, переступив через свои взаимное отвращение, принялись вместе писать устав будущего самоуправляемого народного предприятия – образовав тем самым трогательный анархо-сталинистский союз, в котором «своя своих познаша». АДА любит бахвалиться своими наездами на коммунистов, без разницы, на сталинистов, троцкистов или либертарных коммунистов и левых коммунистов – многие в АДА полагают, что это всё одно и тоже. Но когда дело доходит до практики – «левое» крыло буржуазии, сторонники «социализма» в одной стране и сторонники «анархизма» на отдельно взятом предприятии, объединяются, не смотря на разницу идеологических обёрток. Continue reading «Как «анархисты» вместе со сталинистами учат рабочих самоуправлению?»

Метки:

Июн 27 2009

Да здравствует революция в Иране!

Раздел: СИТУАЦИЯ — admin @ 4:02 пп

Революционные выступления трудящихся Ирана – каким бы ни оказался их результат – уже стали одним из крупнейших пролетарских движений за последние 20 лет – крупнейших по своим массовости и размаху, по беззаветному героизму, с каким безоружные демонстранты шли на пулеметы, наконец, по стремительной радикализации, когда за несколько дней протест против фальсификации выборов перерос в лозунг «Смерть рахбару Хаменеи!», прямо направленный против исламского государства.

Слабость движения, отсутствие в нем – пока еще – ясной альтернативы, являются очевидным фактом. Поднявшиеся на борьбу иранские трудовые массы пока еще знают, против чего бороться, но не знают, за что бороться. Однако те горе-марксисты, которые видят в грандиозном движении в Иране только эту слабость, и приписывают это грандиозное движение только закулисным маневрам разных буржуазных группировок, – смыкаясь в таком подходе с русскими националистами, которые, в страхе за перспективы союза русского и иранского империализмов объясняют борьбу иранских масс против этого последнего американскими деньгами, – эти горе-марксисты лишь показывают свое кабинетное знание революции, свое неумение подойти к живой революции. В 1916г. Ленин писал, что те, кто ждет чистой и правильной пролетарской революции, когда по одну сторону выйдут капиталисты и скажут «Мы за капитализм!», а по другую сторону выйдут рабочие и скажут «А мы за социализм!», те никогда никакой революции не дождутся, и приводил пример русской революции 1905г., которая началась с шествия рабочих с иконами и царскими портретами и во главе с полупровокатором – полусумасшедшим Гапоном, но которая была именно революцией, движением огромных народных масс, а не результатом борьбы разных группировок в правящей камарилье. Continue reading «Да здравствует революция в Иране!»

Метки:

Май 08 2009

9 мая – день поражения пролетариата

Раздел: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ — admin @ 1:27 пп

Эксплуататоры и поработители любят с помпой праздновать 9 мая как День Победы. Перед думающим пролетарием неизбежно встает вопрос: был ли это День победы его класса? Победителями или побежденными оказались рабочие и крестьяне в результате Второй мировой войны?

Кто одержал победу в войне? Народ? Но абстрактный народ вел войну только в патриотических мифах. В действительности Вторая мировая война была войной не народов, а государств, иными словами, организаций насильников и эксплуататоров. Встает вопрос: было ли сталинское государство лучше, чем гитлеровское?
Зверства фашизма не нуждаются в доказательствах. Но уступал ли фашизму в этом отношении сталинизм? И столь ли уж добродетельны были западные демократические империализмы? Continue reading «9 мая – день поражения пролетариата»

Фев 26 2009

Реквием по национализации

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯ — admin @ 8:09 пп

Современный мировой кризис капитализма с неизбежностью вызывает и будет вызывать волну пролетарских протестов. Первой ласточкой этих пролетарских протестов на территории СНГ стало рабочее выступление на Херсонском Машиностроительном Заводе в феврале этого года. Теперь, когда даже троцкисты признают (см. статью «Захват ХМЗ. Кто победит: трудовой коллектив или… Партия Регионов?» на сайте «Социалистического Сопротивления»), что борьба рабочих на ХМЗ кончилась их поражением, что рабочая борьба на ХМЗ в конечном итоге завершилась подчинением пролетарского протеста реакционной буржуазной Партии Регионов, нужно проанализировать причины этого поражения. Первый блин всегда комом, но чтобы такая участь не постигла другие пролетарские выступления, которые неизбежно будут происходить снова и снова как в странах СНГ, так и во всём мире, нужно разобраться в причинах поражения.

В нашей заметке «Против требования национализации», мы рассматривали требование национализации вообще, а о событиях на ХМЗ ограничились лишь беглым упоминанием. В этой статье, написанной тогда, когда можно уже подводить итоги рабочему выступлению в Херсоне, мы сперва ответим критикам нашей прошлой статьи, а потом проанализируем события на ХМЗ.

Национализация – путь к социализму или спасательный круг для капитализма?

Честно говоря, мы не рассчитывали, что короткая заметка на сайте нашей «ультралевой секты» вызовет такую бурную реакцию со стороны «многочисленных» российских и украинских марксистов, но если это произошло, то придется ответить нашим «критикам» более развернуто. А, вообще, участившаяся в последние полгода критика левых коммунистов со стороны разного рода сталинистов и их сотоварищей-троцкистов показывает, что работа нашей секты почему-то волнует этих мастодонтов.

Так, на сайте «Социалистического Сопротивления» – российской секции КРИ (одного из самых правых троцкистских интернационалов) появилась статья Дениса Разумовского ««Революционные социалисты», требование национализации и захват заводов». Кроме того, в комментариях к нашей статье на сайте СРС в различных блогах и журналах также были высказаны критические замечания против нашей позиции.

По любимой троцкистской привычке усматривать в своих противниках слева тайных агентов мирового капитала, Разумовский пишет, что «выступая против требований национализации, СРС поддерживает общий буржуазный курс на сохранение апатии в рабочем классе и вообще лишает рабочих права на борьбу».

Попробуем разобраться, правда ли это?

Continue reading «Реквием по национализации»

Метки: , , , ,

Дек 05 2008

Украина: незавершенная революция

Раздел: СИТУАЦИЯ — admin @ 1:23 дп

4-я годовщина «оранжевой революции», совпавшая по времени с очередной дракой внутри победившей в ней буржуазной группировки, дает повод еще раз поразмышлять о судьбе этой странной революции, странность которой заключается в первую очередь в том, что она даже не пыталась выйти за пределы буржуазной революции – и это в эпоху упадка капитализма, когда буржуазная революция в принципе не может решить никаких общественных проблем…

Почти все буржуазные режимы современности утверждают, что являются демократическими режимами. То, что демократия при капитализме – есть не что иное, как политическая форма власти капитала, для социалистов-революционеров – факт очевидный. Однако нужно разобраться, чем отличается эта политическая форма власти капитала от других ее форм. Continue reading «Украина: незавершенная революция»

Метки: , , ,

Ноя 12 2008

Экономический кризис как момент истины.

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯ — admin @ 9:32 пп

Истинный характер буржуазного строя становится понятным не тогда, когда он, как сыр в масле, купается в паразитическом процветании, и с вальяжной улыбкой уверяет своих наемных рабов, что все к лучшему в этом лучшем из миров, но когда подспудно разъедающая его смертельная болезнь проявляется в форме резкого кризиса. Именно тогда наступает момент истины: слетают все маски, рушатся все мифы, и обездоленные рабы капитала получают возможность трезвыми глазами взглянуть в ненавистное обличье своего поработителя.

Развивающийся все шире, несмотря на разнообразные потуги буржуазных политиков приостановить его, экономический кризис разрушил не только многое множество спекулятивных капиталов. Он успел уже низвергнуть порядочное число не менее спекулятивных и оторванных от реальности капиталистических мифов, и мы можем быть уверены, что это только начало, как только начальную стадию проходит сейчас великий экономический кризис, гремящий по преимуществу – пока еще! – в сфере высоких финансов и мало еще коснувшийся жизни большинства трудящихся людей.

То, что утверждали 10-15 лет назад крайне левые и никому не заметные группы (см., например, нашу статью 1995г. «Социализм или варварство» и другую нашу статью 2002г. «Новый век и старый империализм»), сейчас стало почти общим местом в панических рассуждениях буржуазных политиков и идеологов. Рухнул миф, что капитализм на веки вечные избавился от экономических кризисов и катастроф, и будет впредь плавно расти от процветания к еще большему процветанию. Рухнул миф о свободном предпринимательстве, которое создаст рыночный рай на земле, не пользуясь при этом ни малейшей поддержкой государства. Рухнул миф о наступившей на веки вечные мировой гегемонии США, миф, который в 90-е годы либералы излагали с упоением, а русские национал-патриоты – со скрежетом зубовным. О том, что начинающийся кризис может превзойти Великую Депрессию 1930-х годов, о том, что эра гегемонии США и спекулятивного капитала закончилась навсегда, о том, наконец, что мир никогда не будет снова таким, каким был до кризиса 2008г., говорят теперь в один голос самые солидные буржуазные аналитики и самые властные буржуазные политики…Сколько еще мифов будет уничтожено гуляющим над миром бешенством ветров, и когда пролетарии, швыряемые бурями капитализма из нищеты в еще большую нищету, достигнут такой великой трезвости и такой великой страсти, что покончат с капиталистическим монстром – покажет будущее…

Пока что предстоит прояснить настоящее. Continue reading «Экономический кризис как момент истины.»

Метки: , ,