Оглавление
Глава 1. О чем следует знать
- Утопия или крах
- Сталинистский «коммунизм» и реформистский «социализм» – лишь вариации капитализма
- Представительная демократия против делегатской
- Иррациональность капитализма
- Образцовые современные бунты
- Некоторые из обычных возражений
- Всевозрастающая власть спектакля
Глава 2. Предварительная техника
- Личные прорывы
- Критическое вмешательство
- Теория против идеологии
- Как избежать ложного выбора и выяснить истинный
- Повстанческий стиль
- Радикальный фильм
- Угнетение против игривости
- Страсбуржский скандал
- Нищета выборной политики
- Реформы и альтернативные учреждения
- Политкорректность или отчуждение равных возможностей
- Недостатки морализма и упрощенческого экстремизма
- Преимущества дерзости
- Преимущества и ограничения ненасилия
Глава 3. Социальные оргазмы
- Причины социальных прорывов
- Послевоенные волнения
- Живость радикальных ситуаций
- Массовая самоорганизация
- Движение за Свободу Слова
- Ситуационисты в Мае 1968 г.
- Операизм устарел, но позиция рабочих остаётся ключевой
- Дикие стачки и сидячие демонстрации
- Забастовки потребителей
- Что могло бы случиться в Мае 1968 г.
- Методы внесения неразберихи и интеграции
- Терроризм укрепляет государство
- Окончательная конфронтация
- Интернационализм
Глава 4. Перерождение
- Утописты не могут представить себе постреволюционного разнообразия
- Децентрализация и координация
- Меры против злоупотреблений
- Консенсус, власть большинства и неизбежные иерархии
- Искоренение причин войны и преступности
- Упразднение денег
- Абсурдность современного труда
- Преобразование работы в игру
- Возражения технофобам
- Вопросы экологии
- Расцвет свободных коммун
- Более интересные вопросы
оригинал текста
Метки: революция, ситуационизм
«Свободный мир» не свободен, а «коммунистический мир» не является коммунистическим. Старому пролетарскому движению не удалось свергнуть классовое общество, особенно из-за его отклонений в реформистский или тоталитарно-бюрократический варианты классического капитализма. Люди повсюду отчуждены от своей собственной деятельности — то, что они вынуждены производить обращается во власть против них — а следовательно они отчуждены друг от друга. Современное развитие капитализма дало подъём новой стадии этого отчуждения: зрелищу, монополизирующему общение между людьми, концентрируя это общение между ними на том, что им представляется, от «информации» и чужих приключений до образов возвеличения товаров или бюрократов.
Continue reading «К. Нэбб. Банальности»
В конце нашей встречи пару недель назад, г-н Миура попросил меня связаться с вами, когда я опять приеду в Токио. Из чисто бездумной вежливости я согласился. Поэтому я хочу прояснить свою позицию. На самом деле, когда я приеду в Токио я не буду с вами связываться, потому что нашей встречи, какой бы краткой она ни была, было достаточно: ваша группа меня не интересует. Continue reading «К. Нэбб. Открытое письмо токийской группе «Libertaire»»
Метки: анархизм
Восстание в Иране стало самым прекрасным событием после венгерской революции 1956-го. Оно потрясло правящие силы мира и обнажило их сговор. Арабские режимы в такой же панике как и Израиль. Китайская бюрократия застигнута врасплох со спущенными штанами: она поддерживала шаха и была против оппозиции (продолжая таким образом политику Мао и Чжоу, хваливших его за «анти-империализм»). Что касается русской бюрократии, то будучи далёкой от «провокации беспорядков» в Иране, она всегда стремилась к поддержанию там, как и везде на своих границах, стабильного, полицейского режима, для того чтобы предотвратить какое-либо брожение или бунты от распространения на её собственный народ. Она продавала шаху оружие и выдавала беглых иранских радикалов САВАК. Только когда его падение стало казаться реальным, она начала осторожно делать двойные ставки. Россия и США махали шашками только ради зрителей. Американский посол Уильям Салливан признал: «Мы командовали в Лаосе, но в Иране, который был для нас крайне важен, ни мы, ни кто-либо ещё не мог ничего поделать. По иронии все основные силы — США, Британия, Франция, Китай и Советский Союз — все обеспокоены тем, что происходит в Иране». (New York Times от 13 ноября 1978 г.). Continue reading «К. Нэбб. Трещина в Иране»
Метки: Иран
Оркестровка войны в Персидском заливе стала ярким свидетельством того, что ситуационисты называли зрелищем — развития современного общества до такой степени, что образы начинают править жизнью. Пиаровская компания была не менее важна, чем военная. Вопросом стратегического значения стало то, как та или иная тактика будет выглядеть в СМИ. Не важно было действительно ли бомбардировки были «точечными» постольку поскольку точечным было их отображение; если жертв не было видно, значит их не существовало. «Эффект Нинтендо» сработал так хорошо, что генералам в эйфории пришлось принимать меры предосторожности против излишней общественной эйфории, которая затем могла дать обратный эффект. Интервью с солдатами в пустыне показало, что, как и все остальные, они почти полностью зависели от СМИ, рассказывавших им о том, что происходит. Господство образа над реальностью почувствовали все. Большое количество отбражения состояло из отображения отображения. Само зрелище показывало поверхностные дебаты на новом уровне мгновенной глобальной театрализованности и её воздействия на зрителя. Continue reading «К. Нэбб. Война и Зрелище»
Метки: война, Ирак
