Мар 04 2009

КИТАЙСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И «НОВЫЕ ЛЕВЫЕ»

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯadmin @ 11:03 пп

Статья левого активиста из Гонконга.  Мы не во всём можем согласиться с его политической позицией, но проделанный им анализ представляется нам весьма интересным.


Ау Лун-Ю

Аргументы, которыми прикрываются интересы капиталистов, могут содержать изрядное количество «левых» фраз. Сколько угодно: лишь бы только убедить трудящихся поддержать «родное» государство и «национальный» капитал против «внешней угрозы». Сплотиться во имя величия Родины, смириться со стабильной эксплуатацией в страхе перед сверхэксплуатацией, как советует видный  китайский «новый левый» Хань Дэцян. С поправкой на национальный колорит и масштаб «левые патриоты» до смешного похожи – в Китае и России, Беларуси или Молдове… Ау Лун Ю – рабочий активист и антиглобалистский деятель из Гонконга анализирует «левые» националистические тенденции в Поднебесной Народной Империи J Это сокращённый вариант его статьи «Китай: вызов глобализма и националистическая реакция» http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article5585

«Антиглобалистское движение» вновь оказалось в центре внимания всего мира в период с 11 по 18 декабря 2005 года, когда корейские фермеры пошли на штурм полицейских заслонов в Гонконге в знак протеста против 6-го совещания ВТО на уровне министров. В разгаре той боевой недели количество протестующих доходило до 7000. Местное население Гонконга было представлено скромнее: не более чем 2000 человек. Куда как поразительнее должно было оказаться то, что материковая часть Китая откликнулась даже слабее. Это был первый случай, когда крупное «антиглобалистское» мероприятие состоялось у порога материкового Китая. Южная Корея с населением 50 млн. человек направила в Гонконг 1600 протестующих. Между тем, китайские активисты были представлены лишь жалкой кучкой, и среди них, наверняка, не было никого из сельских районов, при том, что население Китая достигло 1,3 миллиарда человек. Почему так – неужели Китай играет незначительную роль в эпоху глобализации? Очевидно, нет. Сегодня общеизвестно, что Китай стал одним из крупнейших мировых импортеров и экспортеров, и первейшим среди стран-получателей ПИИ (прямых иностранных инвестиций). Он также является крупным игроком в продвижении к свободной торговле. Но вопреки надеждам и расчётам многих азиатских неправительственных организаций, на последнем совещании ВТО на уровне министров Китай объединил усилия с Индией и Бразилией, чтобы добиться сделки с США и ЕС, успешно завершив и тем самым спася от повторной неудачи  этот раунд переговоров в Дохе.

Китайская Народная Республика выступает за агрессивную фритредерскую и коммерческую политику с одной стороны, и сокрушает железным кулаком любые формы автономной организации и социального сопротивления неолиберализму – с другой. Репрессивный режим в целом, и, в частности, запрет на создание независимых профсоюзов, на забастовки и демонстрации, помог Китаю превратиться в потогонную мастерскую мира – огромный двигатель глобальной гонки на выживание и тем самым стать  крупнейшим торговым партнером США. То же самое, по иронии судьбы, подготовило почву для роста националистической реакции на глобализацию. Continue reading «КИТАЙСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И «НОВЫЕ ЛЕВЫЕ»»

Метки: ,


Фев 02 2009

Почему «британские рабочие места для британских рабочих» это не решение проблемы

Раздел: СИТУАЦИЯadmin @ 9:24 пп

В результате экономического кризиса многие рабочие в разных странах мира оказались под угрозой увольнения.  На прошлой неделе в Великобритании тысячи рабочих, занятых на приблизительно 20 стройплощадках и фабриках, вышли на неофициальную забастовку, лейтмотивом которой стали высказывания в том духе, что рабочие-иностранцы отнимают рабочие места у британских рабочих.

На той же прошлой неделе транснациональные корпорации объявили о сокращении 76 тыс. рабочих в США, Великобритании и Европе. Мир погружается в самый глубокий экономический кризис со времен Великой Депрессии. Растет массовая безработица, сокращаются зарплаты, увеличивается бедность.

Правительства разных стран тем временем выделяют миллиарды банкирам, пытаясь спасти капитализм, а рабочие выстраиваются в очередь в надежде получить подачки под названием «пособие по безработице». Как сказал на прошлой неделе один сталелитейный рабочий в Корусе: «Если у тебя на голове котелок, ты получаешь миллиарды, если каска – тебя посылают».

Рабочие не должны сдаваться. Необходимо сопротивление, забастовки и протесты. Но забастовки, подобные британской, проходят под ложными лозунгами и направлены против не тех людей, которые виноваты в бедах рабочих. Continue reading «Почему «британские рабочие места для британских рабочих» это не решение проблемы»

Метки: , , , , , ,


Дек 08 2008

Об одной антисоциальной рекламе

Раздел: СИТУАЦИЯadmin @ 5:30 пп

Недавно на улицах Петербурга появилась социальная реклама с изображением рабочих. Вообще-то рабочих в рекламе, кино или на телевидении увидишь не часто. Не популярный нынче образ. Хотя одних только промышленных рабочих в России больше 20 миллионов человек. А тут вот на тебе, да еще и за счет городского бюджета. Однако, не все так просто. Рабочие, изображенные на рекламе – неславянской внешности, да еще и в сопровождении угрожающей надписи: «ВЫЙТИ ИЗ ТЕНИ. Труд уважаем, когда он легален». Вот так вот. Можно было бы подумать, что правительство Санкт-Петербурга озаботилось судьбой иностранных рабочих, коих в городе на Неве несколько сот тысяч. Однако в это верится с трудом.

Городское правительство и о «своих» рабочих не очень-то печется, если судить по уровню зарплат, бездействию в случае все более частых увольнений, и активной поддержке работодателей в трудовых конфликтах (стоит хотя бы вспомнить кляузную статью «Профсоюз-невидимка» в массовой бесплатной правительственной газете год назад, в которой забастовка водителей почты называлась чуть ли не экстремистской акцией, организованной на швейцарские (!) деньги). Все это наводит на мысль о том, что и так называемый «легальный труд» в России не очень-то уважаем. Так зачем же питерским чиновникам заботиться об иностранцах, которые здесь не имеют даже права голоса? Continue reading «Об одной антисоциальной рекламе»

Метки: ,


Окт 19 2008

СИОНИЗМ (К истории одного национально-освободительного движения)

Раздел: ИСТОРИЯUltra @ 4:29 пп

На тему «еврейского вопроса» и сионизма очень любят писать фашисты всех мастей – от гордящихся своим фашизмом поклонников Гитлера до ссылающихся на Маркса и Сталина радикал-сталинистов. Их писания по сионистской тематике не имеют ничего общего с реальной историей и представляют собой чистую мифологию. Революционные левые СНГ, за единичными исключениями, занимались данной темой крайне мало. Это понятно, т.к. борьба с сионизмом для нас не принадлежит к задачам первостепенной важности.

Continue reading «СИОНИЗМ (К истории одного национально-освободительного движения)»

Метки: , ,


Окт 19 2008

«Мы, украинские революционеры и повстанцы…» (Западноукраинская буржуазная революция 1940-х годов)

Раздел: ИСТОРИЯUltra @ 3:28 пп

«…украинский народ ведет борьбу против клики империалистических обманщиков и предателей передовых идеалов великой революции 1917г.» (15, с.70).

«… украинское национал – освободительное движение всегда решительно подчеркивало и подчеркивает, что оно против возобновления старых, феодально – капиталистических порядков в будущем украинском государстве. Украинское национальное освободительно – революционное движение всегда решительно подчеркивало, что оно – за ликвидацию крупной земельной собственности, за национализацию промышленности, торговли, банков, за создание нового общественного строя, в котором на самом деле исчезнет эксплуатация человека человеком.» (16, с. 155).

«Большевистские лжецы пытаются представить нас перед советскими массами как защитников интересов «кулаков» и «буржуев». Это подлая ложь. У нас нет ничего общего с этими классами ни с точки зрения целей нашей борьбы, ни с точки зрения социального происхождения и классовой принадлежности участников нашего движения. Мы ведем борьбу за построение бесклассового общества. Мы против возвращения на Украину помещиков и капиталистов. Мы за уничтожение на Украине нового эксплуататорского, паразитического класса большевистских вельмож, состоящего из верховодов партии, МВД и МГБ, администрации, армии. Мы за общественную собственность на орудия и средства производства.» (25, сс. 16 – 17).

«Мы, украинские революционеры и повстанцы, боремся против большевиков потому, что они установили в СССР режим беспощадного социального угнетения и экономической эксплуатации трудящихся.

Не бесклассовое общество, не коммунизм строят в СССР большевики, а новую эксплуататорскую социальную систему… Не «радостную» и «счастливую» жизнь дали большевики трудящимся бывшей царской России, а новую каторгу, новое порабощение, социальный гнет и экономическую эксплуатацию. Большевики поставили трудящихся Советского Союза в положение античных рабов.

Мы, сыны трудового народа, не можем не бороться против такой политики большевиков так же, как не могли не бороться против гнета помещиков и капиталистов передовые трудящиеся царской России. Защищать интересы крестьян, рабочих, трудовой интеллигенции, бороться за их социальное освобождение – считаем своим священным долгом.» (25, сс. 21, 23).

«Украинское национал – освободительное движение», «украинские революционеры и повстанцы», своим священным долгом считающие бороться за социальное освобождение крестьян, рабочих и трудовой интеллигенции, за построение бесклассового общества, за общественную собственность на орудия и средства производства, за передовые идеалы великой революции 1917г. – это и есть «бандеровцы», бывшие обыкновенно объектом закоренелой ненависти, нерассуждающего восторга, тупо – официальной похвалы и очень редко – понимания.

Continue reading ««Мы, украинские революционеры и повстанцы…» (Западноукраинская буржуазная революция 1940-х годов)»

Метки: , ,


Окт 08 2008

КПРФ

Раздел: СИТУАЦИЯadmin @ 7:40 пп

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) создана в феврале 1993 г. Ее непосредственным предшественником была Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, вычленившаяся в 1990 г. внутри КПСС и в противовес преобладавшим тогда сторонникам либерального капитализма отстаивавшая государственно регулируемый капитализм китайского образца. Первый секретарь КП РСФСР И.Полозков в марте 1991 г. призвал «коммунистов»  «не стесняться слова «консерваторы» и признать себя таковыми ( «Советская Россия», 1.03.1997); другой ее лидер, Ю.Белов, утверждал, что «мы партия государственности и порядка», а «рынок, это суровая необходимость, и альтернативы ему нет» («Советская Россия», 8.09.1990).

После августа 1991 г. деятели КП РСФСР разошлись кто в социал-демократическую Социалистическую партию трудящихся, кто – как сам Зюганов – в разные национал-патриотические организации. Но русским капиталистам в качестве трансформатора, преобразующего гнев и ярость угнетенных классов против буржуазии в подсобный источник силы самой буржуазии, требовалась куда более солидная и предсказуемая организация, с развитым бюрократическим аппаратом, чем внепарламентские псевдорадикальные осколки КПСС и амбициозно – химерические в то время конгрессы и соборы национал-патриотов. Так и возникла КПРФ.

Continue reading «КПРФ»

Метки: , , ,


Янв 17 2008

ИКП. Аушвитц, или большое алиби

Раздел: БИБЛИОТЕКАcheshir @ 7:13 пп

40-летие “Кристальной ночи рейха” дало вновь в эти дни возможность поставить под сомнение антифашистам, правым, умеренным и левым тот факт, что расовая ненависть и главным образом антисемитизм служат им как большое алиби (1). Под подобным флагом скачут они охотнее всего в атаку, и это является одновременно их последним бастионом в дискуссии. Кто сможет устоять перед аргументом лагерей смерти и газовой камеры? Кто не затихнет перед шестью миллионами убитых евреев? Кто не содрогнется перед садизмом наци? И все-таки здесь мы сталкиваемся с одной из самых бессовестных мистификаций антифашистов, которую мы должны раскрыть. Continue reading «ИКП. Аушвитц, или большое алиби»

people:

Метки: , ,


Окт 19 2007

Интернационализм или Москвофильство?

Раздел: ТЕОРИЯUltra @ 5:00 пп

Если российские краснознаменные организации, возникшие из КПСС и отстаивающие империалистические интересы русской буржуазии, отказались от интернационализма не только на деле, но и на словах, то их украинские собратья (КПУ, СПУ, ПСПУ и т.п.), выражая интересы директората, т. е. промышленной буржуазии Восточной Украины (эта часть украинской буржуазии заинтересована в развитии экономических отношений с Россией), хотя и не думают отрекаться от “украинской державности”, склонны изображать себя противниками национализма (только украинского, – российского для них не существует) и поборниками интернационализма. Но, взглянув на них повнимательнее, мы без труда обнаружим, что их интернационализм сводится к славословиям “вековой дружбы братских славянских народов” и к поруганиям Мазепы вкупе с прославлениями другого украинского феодала Б. Хмельницкого, предававшего украинских крестьян то польскому королю, то крымскому хану, то московскому царю. Иными словами, под вывеской интернационализма они пропагандируют старую реакционную дребедень панславизма и москвофильства, тех самых панславизма и москвофильства, в которых как Карл Маркс, так и украинские революционные демократы справедливо видели лишь орудие русской империалистической политики.

Continue reading «Интернационализм или Москвофильство?»

Метки: