Сен 28 2009

«КрасТяжМаш», факты борьбы и их недостатки.

Раздел: СИТУАЦИЯadmin @ 2:55 дп

Красноярский завод тяжелого машиностроения «КрасТяжМаш» по производству крупной экскаваторной техники для угольных разрезов и открытых горных работ был введен в строй в декабре 1981г. В 1994г., как и все остальные предприятия в то время, он был приватизирован и вошел в состав машиностроительного ОАО «Красэнергомаш- холдинг». В эпоху экономического кризиса 90-х предприятию удалось остаться на плаву, оно сосредоточилось на производстве запасных частей к экскаваторам, оборудования для открытых горных работ и цветной металлургии, сервисном обслуживании и ремонте машиностроительного оборудования.

Однако, факт того, что предприятие пережило «развал» 90-х не означает, что ситуация с выплатами зарплат и положением рабочих на нем была в норме и не вызывала возмущений с их стороны. Например, в 2002г. 50 работников транспортного цеха из-за 4-х месячной задолженности по зарплате намеревались устроить недельную забастовку. Но описание эпопеи борьбы рабочих за свою зарплату и права, мы начнем с 2006г. когда задолженность по заработной плате достигла около 50 млн. рублей с задержкой в 8 месяцев. В феврале 2007г. профсоюзная организация завода обратилась с открытым письмом к губернатору Красноярского края Хлопонину, президенту Путину и генеральному прокурору. Работники просили экстренного вмешательства в сложившуюся ситуацию на предприятии. Особенно показательна одна из фраз написанная в письме: «Наши обращения в суд и в прокуратуру ничего не изменили; наоборот, действия администрации предприятия стали даже более циничны…». Таким образом, профсоюз выразил надежду на то, что губернатор края «даст объективную оценку происходящему и поможет коллективу завода». Также работники завода объявили о своем намерении провести пикетирование здания администрации Красноярского края. Continue reading ««КрасТяжМаш», факты борьбы и их недостатки.»

Метки: , ,


Сен 20 2009

Лорен Голднер. Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями

Раздел: СИТУАЦИЯLeandr @ 10:22 пп

Забастовка и захват завода Ссангйонг Моторс в южнокорейском городе Пьёнгтек завершились на 77-ой день проведения, 5-ого августа. Для 976 рабочих, которые заняли небольшой автомобильный завод 22-ого мая и удерживали его от постоянных квази-милитаристских атак, соглашение подписанное представителем дирекции завода Парком Йонгом и местным президентом профсоюза Ханом Санг-Куном стало почти тотальным поражением. Что еще хуже, капитуляция была сопровождена задержаниями и допросами десятков забастовщиков, что вероятно повлечет возбуждение уголовных дел, в том числе громадного судебного иска в отношении Корейского Профессионального Союза Рабочих Металлургов (далее КПСРМ) (45 миллионов $) и, возможно, индивидуальные судебные иски в отношении рабочих, связанные с ущербом, причиненным во время забастовки предприятию. Такими мерами (самой драматичной победой над народным протестом за последние полтора года) крайне правое корейское правительство Ли Мен Бака дает понять о своем намерении проехаться катком по любому потенциальному будущему сопротивлению, представляющему малейшую угрозу его бессовестному правлению от имени крупного капитала. Continue reading «Лорен Голднер. Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями»

Метки: ,


Авг 26 2009

Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?

Раздел: БИБЛИОТЕКАKasatkin @ 7:10 пп
Захват фабрики в Турине, 1920

Захват фабрики в Турине, 1920

Рабочие выступления, произошедшие несколько дней назад в Лигурии, показали очередной пример часто повторяющегося в последнее время явления, которое заслуживает быть исследованным как симптом нового уровня сознания рабочего класса.

Вместо того, чтобы покинуть свои рабочие места, рабочие захватили свои фабрики и пытались управлять ими сами, точнее без высшего начальства, присутствующего на предприятиях. Прежде всего – это признак того, что рабочие не считают забастовку, особенно в данных конкретных условиях, –лучшим средством борьбы.  Continue reading «Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?»

Метки: , , ,


Апр 29 2009

«Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс…»

Раздел: ИСТОРИЯadmin @ 5:09 пп

Мы публикуем статью, написанную одним из наших товарищей 7 лет назад, в период существования организации – предшественницы СРС, Группы пролетарских революционеров-коллективистов (ГПРК). Считая правильным основное содержание статьи, мы не стали подвергать ее переработке с точки зрения наших нынешних позиций. Данная статья представляет собой определенный этап идейной эволюции, поэтому механическое выбрасывание из нее отдельных вещей только обезобразит ее, их же переработка требует, по сути дела, написания новой статьи, для чего сейчас нет объективной возможности.

В то же время мы должны указать, что автор статьи стоял в момент ее написания на бордигистских позициях и это сильно сказывается в отдельных местах статьи.

Так, например, говорится:

«Мы – не анархисты. Мы знаем, что без организации, централизации и революционной дисциплины рабочие останутся толпой одиночек, подвластных капиталу, без революционной партии класс пролетариев не сможет освободиться, не сможет свергнуть и добить буржуазию. Но отвергшие парламентаризм и легализм, призвавшие пролетариев на силу отвечать силой чикагские анархисты куда ближе нам и куда с большим основанием принадлежат к нашей классовой, революционно-пролетарской традиции, чем социал-демократические парламентарии.»

Правильно здесь то, что мы не анархисты и что без революционной организации и без революционной борьбы рабочие действительно останутся толпой одиночек, подвластных капиталу. Неправильным и вредным является воспевание исключительных добродетелей централизации и дисциплины.

Культ организации, централизации и дисциплины, доминировавший в старом рабочем движении, привел к капитуляции без боя немецкого пролетариата перед Гитлером в 1933г. – вместо самостоятельной инициативы, рабочие социал-демократы и коммунисты ждали приказа к восстанию от руководства своих партий – и не дождались его.

С нашей теперешней точки зрения, централизация и децентрализация сами по себе являются не вопросом принципа, а вопросом целесообразности, ни та, ни другая не обладает чудодейственной способностью спасти пролетарскую борьбу от перерождения и поражения, степень наиболее целесообразного соотношения той и другой должны варьировать сообразно обстоятельствам (централизация, о которой здесь идет речь, это не бюрократическая централизация сверху, а централизация снизу, когда все вместе принимают решение и вместе выполняют его).

————

«Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс…»


(Происхождение Дня 1 Мая).

Continue reading ««Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс…»»

Метки: , ,


Мар 23 2009

Карл-Хайнц Рот. Всемирный кризис? Всемирная пролетаризация?

Раздел: БИБЛИОТЕКА, ТЕОРИЯadmin @ 10:16 пп

Karl-Heinz RothМы предлагаем вашему вниманию текст Карла-Хайнца Рота «Всемирный кризис? Всемирная пролетаризация?». Карл-Хайнц Рот – один из наиболее интересных социальных мыслителей современности, автор «Возвращения пролетариата», одного из лучших исследований происходящих в последние десятилетия процессов в капиталистическом обществе (изменений трудового процесса, преукаризации и репролетаризации).


Данная работа является сжатым предварительным вариантом готовящейся сейчас к публикации книги Карла-Хайнца Рота. Этот текст посвящен причинам глубокого капиталистического кризиса, разворачивающегося на наших глазах, он содержит ценный материал, касающийся состояния современного пролетариата, а также предлагает программу антикризисных действий.


Хотя мы не согласны с некоторыми оценками и предложениями автора, на наш взгляд, этот текст представляет значительный интерес для русскоговорящего читателя.

Continue reading «Карл-Хайнц Рот. Всемирный кризис? Всемирная пролетаризация?»

Метки: ,


Мар 15 2009

Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма

Раздел: БИБЛИОТЕКАcheshir @ 4:15 пп

rubel

Максимильен Рюбель “Маркс против марксизма”. Пер. с франц. М.: НПЦ «Праксис», 2006. 210 с.

Сканирование – livasprava.in.ua

Сборник статей французского исследователя Максимильена Рюбеля, одного из крупнейших мировых специалистов по наследию Карла Маркса, представляет неортодоксальный взгляд на идеи автора «Капитала» и «Манифеста Коммунистической партии». Был ли Маркс основоположником марксизма? Кто придумал слово «марксизм»? Являлся ли СССР марксистским государством? Рассматривая эти и другие дискуссионные вопросы, М. Рюбель приходит к выводу, что марксизм во всех его идеологических разновидностях явился отрицанием подлинных мыслей Маркса, будучи «самым великим, если не самым трагическим недоразумением ХХ столетия».
Continue reading «Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма»

Метки: , , , , , , , , , , ,


Мар 03 2009

Клара Цеткин. Искусство и пролетариат

Раздел: БИБЛИОТЕКА, ТЕОРИЯadmin @ 10:20 пп

proleterИскусство и пролетариат – это сопоставление может показаться насмешкой. Условия существования, которые капиталистический строй создает своим наемным рабам, враждебны искусству, более того, убийственны для него. Чтобы наслаждаться искусством и тем более творить, необходим простор для экономического и культурного развития, избыток материальны благ, физических, духовных и нравственных сил.

Но с тех пор как классовые противоречия раскололи общество, уделом всех эксплуатируемых и порабощенных стала материальная нужда и связанная с нею нищета культуры. Поэтому неоднократно возникал вопрос: имеет ли вообще искусство нравственное и общественное оправдание, способствует ли оно развитию человечества или задерживает его? Continue reading «Клара Цеткин. Искусство и пролетариат»

Метки: ,


Фев 26 2009

Реквием по национализации

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯadmin @ 8:09 пп

Современный мировой кризис капитализма с неизбежностью вызывает и будет вызывать волну пролетарских протестов. Первой ласточкой этих пролетарских протестов на территории СНГ стало рабочее выступление на Херсонском Машиностроительном Заводе в феврале этого года. Теперь, когда даже троцкисты признают (см. статью «Захват ХМЗ. Кто победит: трудовой коллектив или… Партия Регионов?» на сайте «Социалистического Сопротивления»), что борьба рабочих на ХМЗ кончилась их поражением, что рабочая борьба на ХМЗ в конечном итоге завершилась подчинением пролетарского протеста реакционной буржуазной Партии Регионов, нужно проанализировать причины этого поражения. Первый блин всегда комом, но чтобы такая участь не постигла другие пролетарские выступления, которые неизбежно будут происходить снова и снова как в странах СНГ, так и во всём мире, нужно разобраться в причинах поражения.

В нашей заметке «Против требования национализации», мы рассматривали требование национализации вообще, а о событиях на ХМЗ ограничились лишь беглым упоминанием. В этой статье, написанной тогда, когда можно уже подводить итоги рабочему выступлению в Херсоне, мы сперва ответим критикам нашей прошлой статьи, а потом проанализируем события на ХМЗ.

Национализация – путь к социализму или спасательный круг для капитализма?

Честно говоря, мы не рассчитывали, что короткая заметка на сайте нашей «ультралевой секты» вызовет такую бурную реакцию со стороны «многочисленных» российских и украинских марксистов, но если это произошло, то придется ответить нашим «критикам» более развернуто. А, вообще, участившаяся в последние полгода критика левых коммунистов со стороны разного рода сталинистов и их сотоварищей-троцкистов показывает, что работа нашей секты почему-то волнует этих мастодонтов.

Так, на сайте «Социалистического Сопротивления» – российской секции КРИ (одного из самых правых троцкистских интернационалов) появилась статья Дениса Разумовского ««Революционные социалисты», требование национализации и захват заводов». Кроме того, в комментариях к нашей статье на сайте СРС в различных блогах и журналах также были высказаны критические замечания против нашей позиции.

По любимой троцкистской привычке усматривать в своих противниках слева тайных агентов мирового капитала, Разумовский пишет, что «выступая против требований национализации, СРС поддерживает общий буржуазный курс на сохранение апатии в рабочем классе и вообще лишает рабочих права на борьбу».

Попробуем разобраться, правда ли это?

Continue reading «Реквием по национализации»

Метки: , , , ,


Дек 13 2008

Делай как чомпи!

Раздел: ИСТОРИЯadmin @ 11:35 пп

 Мы публикуем материал, посвященный одному из первых в истории выступлений пролетариата. Оригинал статьи находится на сайте МГРД.

С тех пор, как существуют классовое разделение и эксплуатация, начинает свою историю и классовая борьба. В различные эпохи она воплощалась в разные формы: борьба рабов против рабовладельцев, плебеев против патрициев, крестьян против помещиков-феодалов, наёмных рабочих против фабрикантов… Фактически, вся история человечества – это история борьбы. И мы – современные рабочие – часть этой истории.

Самый наболевший вопрос, который возникает в данном контексте – это вопрос об истоке. С чего же всё началось? Безусловно, можно углубиться в дебри и вообразить себе недовольство какого-нибудь индейца пуэбло поведением вожака племени. Или же шагнуть вперёд и рассмотреть мятежи уже после распада родового строя, когда образовывались классы и, соответственно, государства… Но я не буду заострять внимание и на этом, а возьмусь за тему, которая связана с нами уже непосредственно. В данном очерке я рассмотрю первое в истории выступление именно наёмных рабочих – забастовку средневековых чомпи. Continue reading «Делай как чомпи!»

Метки: , , ,


Ноя 02 2008

Марлен Инсаров. Современные тенденции в рабочем движении.

Раздел: СИТУАЦИЯ, ТЕОРИЯadmin @ 10:58 пп

Капиталистическая Россия представляет собой общество, жестко разделенное на отсеки, обитатели которых зачастую плохо представляют, как живут и чем мучаются живущие в других отсеках. Речь идет не только о противоположности капитала и труда, наглого богатства и безысходной нищеты. Расколот и мир труда. Пролетарии провинции, сел и маленьких городов, так и не вышедших из состояния гибельной деградации; рабочие-мигранты, строящие дворцы правящему классу, полурабами которого они являются; рабочие держащихся на плаву отраслей промышленности, благодаря изматывающему труду могущие лишь сводить концы с концами – и не больше; рабочие прибыльного нефтегазового сектора, видящие, что грандиозные прибыли отрасли идут отнюдь не в их карманы, но предпочитающие держаться за рабочее место, дающее более высокую зарплату сравнительно с другими отраслями; наконец, пресловутый «средний класс» – мелкая буржуазия, обслуга господствующего класса, раздирающаяся изнутри между лояльностью к давшему, наконец, стабильность строю и внутренним ужасом, что вся эта стабильность построена на песке и что даже нелегко достающееся личное благополучие существует лишь до первого плохого случая, – таковы некоторые из современных категорий трудящихся.
Путинский экономический рост, вызванный долгим ростом мировых цен на энергоносители, был чрезвычайно далек от того, чтобы обеспечить модернизацию российской экономики, далек от того, чтобы быть взлетом буржуазной России. Он еще больше расколол Россию на две части: Россию социального гетто, социальной резервации, экономическим ростом не затронутую (зато очень затронутую путинскими капиталистическими реформами, добившими систему социального обеспечения) и Россию, на которую этот рост оказал воздействие. Другой вопрос, что далеко не во всех случаях результаты этого воздействия были таковы, какие хотелись бы господствующему классу. Continue reading «Марлен Инсаров. Современные тенденции в рабочем движении.»

Метки: ,


Следующая страница »