Ситуация такова: в Курской области налоговые и прочие органы довели до банкротства птицефабрику «Красная поляна». И там замёрзли или были уничтожены (нет денег на корм) более миллиона бройлерных цыплят. Continue reading “Птичку жалко”
Dec 19 2010
Птичку жалко
Dec 13 2010
ОДИНОКИЙ
(к/ф «Кочегар», Балабанов, 2010 г.)
Очередной фильм Балабанова критики жмякают осторожно. Чтобы не помять художественную оболочку, чтобы не вытекло идейное содержимое. Темнят. А всё достаточно просто.
Дядька дружит с братками – братки убивают дядькину дочку – дядька убивает братков. Дядька – якут, но патриот, бандиты – русские, но предатели. Сюжет элементарен, как Марксовы деньги-товар-деньги, как леви-строссовская структура мифа. Балабанов привык ворочать символами, точно неуклюжими кукольными фигурками. И поэтому «читать» его фильмы тяжело – не для понимания, а для эстетического чувства. Они умственные, но не умные и не интересные. И ещё одна неприятность. Как с деталями из анекдота, которые, как ни собирай – выходит пулемёт, также и с чугунными кривошипами балабановских изделий – всякий раз получается имперская пропаганда. Continue reading “ОДИНОКИЙ”
Dec 09 2010
Что такое патриотизм?
Развитием производительных сил и производственных отношений - и прежде всего отношений собственности и управления - объясняется также развитие патриотического чувства. Как мы сейчас увидим, этапы развития патриотизма и его разновидности внутри каждого этапа можно различать и классифицировать, исходя из тех различных комбинаций трех типов отношений собственности и управления, которые (комбинации) и породили эти самые разновидности и этапы развития патриотизма.
Задайте ряду людей, выбранных наугад, такой вопрос: “Что такое патриотическое чувство? Пожалуйста, ответьте сразу, навскидку, без раздумий”. Наверняка большинство тех ответов, которые вы получите при подобном опросе, будет звучать так: “Любовь к родине”.
Проведем подобный же опрос на тему: “Что такое родина?” Смысл большинства ответов наверняка будет таков: “Родина – это родная земля, территория, на которой я родился”.
Значит, любовь к родине – это любовь к той территории, на которой родился и/или провел детство? – Подобный ответ не вызывает никакого недоумения, если речь идет о “малой родине” человека, то есть о территории, которую он лично хорошо знает. Вот, например, моя “малая родина” – город Уфа, я его знаю, я к нему привык, и при мысли о его улицах и парках я действительно испытываю некое теплое чувство. Но как быть с такой “большой родиной”, как Россия? Чукотка входит в Россию, а Гренландия – нет. Следовательно, если я – патриот России, то я должен любить Чукотку, но совершенно не обязан любить Гренландию. Но чем для меня отличается Чукотка от Гренландии (не как один абстрактный образ от другого, а как одна реальная территория от другой), если я ни ту, ни другую ни разу в жизни не видел иначе, как по телевизору? Continue reading “Что такое патриотизм?”
Oct 01 2010
Экология, капитализм и Rоlling Stone
Я не собираюсь сейчас говорить что-то новое, просто почитаешь даже довольно попсовую прессу, типа «Русского репортёра» или Rоlling Stone – и там наряду с сиськами, выбора 100 авторитетных людей и разных других размышлений о музыке и о горькой судьбе русского народа-недотёпы, мы видим статьи о Химкинского лесе и трагедии, связанной с аварией на BP.
Самое очевидное, что объединяет две эти нашумевшие проблемы, как бы не был их масштаб несопоставим, так это те проблемы, которые встают на пути к их решению.
Про Химкинский лес, конечно, все уже всё знают, но повторюсь, все варианты прокладки грёбаной трассы Москва-Питер без ущерба для лесного массива, которого и так дефицит в наших краях, слишком дорогие. Конечно, ведь лес государственный и ничего не стоит, его дешевле всего ликвидировать. Continue reading “Экология, капитализм и Rоlling Stone”
Sep 16 2010
Против самоуправления
Изначально эта заметка задумывалась как критика статьи А. Яновского «Социализм как историческая возможность», опубликованной в прошлом номере «Максималиста». Но, я надеюсь, ее содержание будет интересно и более широкому кругу читателей, так как она направлена против центрального анархистского/синдикалистского фетиша – против самоуправления.
Для тех, кто не читал оригинальной статьи Яновского, вкратце перескажу основные его идеи.
Главный вопрос для революционеров сегодня – почему провалились великие революционные движения прошлого? Яновский отвечает на него в духе традиционного исторического материализма: уровень развития производительных сил для торжества нового способа производства был недостаточен. В основе классового общества лежит разделение труда на исполнительский и организаторский, стремление избавиться от этого разделения составляет основу революционного движения. Наиболее боевыми пролетариями были рабочие первых поколений – у них еще сохранялись коллективистские традиции сельской общины, и на заводах они были способны бороться за рабочую автономию. В революционные моменты они могли достичь самоуправления производством в рамках цеха или предприятия, но дальше этого, как показывает Яновский на историческом материале, рабочим редко удавалось продвинуться. И это было неизбежно, так как для обмена информацией внутри предприятий и между ними необходимо было выделение обособленной касты людей, занятых чисто управленческим трудом. С автоматизацией труда, развитием телекоммуникационных систем и появлением децентрализованных сетевых сообществ необходимость в бюрократии отпадает, победа коммунизма становится возможной. Continue reading “Против самоуправления”
Sep 06 2010
Прогрессивность капитализма? Это смотря со стороны какого класса посмотреть!
Кто нуждается в освобождении – производительные силы или угнетённый народ?
Часто приходится слышать от марксистов о прогрессивной роли капитализма, о том, что несмотря на все порождаемые им отрицательные явления, он своим развитием подготавливает почву для социализма.
“Капитализм прогрессивен, ибо уничтожает старые способы производства и развивает производительные силы, и в то же время, на известной ступени развития, он задерживает рост производительных сил. Он развивает, организует, дисциплинирует рабочих, – и он давит, угнетает, ведет к вырождению, нищете и т.д.” – Ленин В.И. (Разногласия в европейском рабочем движении)
“Крупная промышленность… представляет из себя основу перехода к социализму и… с точки зрения состояния производительных сил, т.е. по основному критерию всего общественного развития, представляет основу социалистической хозяйственной организации, объединяя передовых промышленных рабочих, объединяя класс, осуществляющий диктатуру пролетариата.” – Ленин В.И. (Х съезд РКП(б)).
Всё дело в том, что в качестве основного критерия общественного прогресса марксизм принимает развитие производительных сил. То есть пока производительные силы в форме капитала свободно развиваются при капитализме – всё хорошо. Как только капиталистические отношения начинают сковывать дальнейшее развитие производительных сил их нужно заменить “более прогрессивным” социализмом, уничтожив старые реакционные элиты и убив сразу двух зайцев – освободить производительные силы для дальнейшего развития и уничтожить противоречие между общественным характером производства и частной формой присваивания.
Но подобная оценка капитализма и роли производительных сил отчуждает их от человека, превращая в самостоятельный самоценный субъект. Уже не потребности живых людей, но интересы “скованных” частно-собственническим капитализмом с его анархией производства производительных сил определяют политику подобных революционеров. А ведь интересы производительных сил – это интересы капитала.
То есть “собственности, эксплуатирующей наёмный труд, собственности, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наёмный труд, чтобы снова его эксплуатировать” (Манифест коммунистической партии). А она вовсе не заинтересована в уничтожении наёмного труда и освобождении человека. Последствия такой оценки весьма предсказуемы: ужас вызывают у таких марксистов кощунственные истории о саботажниках-лудитах, модернизация национальной экономики видится им революционной задачей, разделение труда – величайшим достижением человечества, а Пётр I и Сталин – прогрессивными правителями. Continue reading “Прогрессивность капитализма? Это смотря со стороны какого класса посмотреть!”
Jul 12 2010
Чуждый Праздник
Вот и подошел к концу мундиаль. Чемпионами стали испанцы, как многие и предполагали. Мировой футбол уже давно стал скучным и предсказуемым. Сенсационные победы по типу Дании или Греции на чемпионате Европы в 1992г. и 2004г. соответственно остались в прошлом. Конечно, можно возразить, мол, испанцы были самыми сильными. Но если даже предположить, что помимо европейских команд в полуфинале или даже в финале оказалась сборная из Африки (например, Гана, которая единственная из африканцев вышла в 1/8), то для Европы эта сборная не была бы помехой не только из-за превосходства в классе, а еще и из-за финансового фактора. При всех своих финансовых проблемах европейцы могут себе позволить доехать до ЮАР, поболеть за свою любимую команду, отдохнуть, посетить рестораны, купить сувениры, короче говоря, потратить свои деньги на развлечения. А что могут жители Ганы? Даже если они добрались бы до ЮАР, то прибыль от них была бы все равно намного меньше чем от европейцев. И этот фактор является очень большим стимулом, чтобы помогать сборным с тех стран, где живут более состоятельные граждане. Перед тем как расставить все точки на i, давайте рассмотрим проблемы, с которыми столкнулись трудящиеся ЮАР. Continue reading “Чуждый Праздник”
Jun 01 2010
Почему непопулярны левые идеи в России?
Чтобы ответить на этот вопрос определимся, что же такое левые идеи. Будем специально упрощать изложение, чтобы упростить понимание. Основополагающие левые идеи – это переход к социализму – бесклассовому, безгосударственному и безрыночному строю с общественной собственностью на средства производства – посредством социальной революции. Революцию осуществит класс пролетариев, класс лишенный экономической и политической власти, потом и кровью которого создаются все богатства современного мира. Эта революция производится пролетариатом в своих же интересах. Ибо пролетарии (большинство населения), свергая буржуазию, обретают свободу, становятся хозяевами своей судьбы и всех богатств, что ими же и созданы. Еще добавим, что традиционно левый – это либо коммунист, либо анархист.
На первый взгляд непопулярность левых идей в России объясняется двумя основными вещами:
во-первых, историческими причинами, такими как распад «социалистического лагеря» и наиболее мрачными проявлениями сталинского террора;
во-вторых, деятельностью средств массовой информации, которые на этих исторических причинах спекулируют (с подачи власти само собой).
Однако те же самые факторы воздействуют на правое (спектр от фашистов до религиозных фундаменталистов) движение. За злодеяния Гитлера в годы Второй Мировой войны нацистов купают в грязи теле ящика куда больше и остервенелее, чем левых. Тем не менее, ультраправая (неонацистская) и правая (в той или иной степени националистическая) среда России несравнимо шире, чем левая. Если бы все дело было в исторических причинах и властью над зомби ящиком, то правые идеи никогда бы не покинули пределы кухни. Заигрывания власти с правыми это не причина их роста, а следствие. Если бы популярны были левые идеи, то власть бы заигрывала с левыми так же, как сейчас она заигрывает с правыми. Исторический фактор и власть над телевидением играют значительную роль, но не они главные.
Mar 27 2010
Против либерализма и национализма!
Либералы любят кричать об ограничениях политических свобод в России, но совершенно не желают разобраться в действительных причинах политики «закручивания гаек». В чем только они не видят эти причины! В гэбистском происхождении правящей группы, в злой воле Путина или же в извечной «быдлоидности» населения России, которое якобы представляет собой массу спившихся дегенератов, которые не могут представить свое жизнь без мудрейшего вождя, ведущего их в светлое будущее. Сторонники буржуазной демократии хотят представить дело так, будто источником бед для населения России является Путин, или же гэбэшники с ментами, но ни в коем случае не сама общественная система, в рамках которой мы живем и имя которой – капитализм. Их пропаганда вещает, что будто стоит лишь опрокинуть власть Путина, реформировать карательные органы и тем самым сделать возможными свободные выборы и свободное предпринимательство, как наступит эпоха рыночно-демократического рая. «Как на Западе», могут добавить некоторые. К великому несчастью для либералов, истинные причины превращения России в полицейское государство лежат в ее объективном положении в мировой капиталистической системе, в самом развитии российской буржуазии. По правде говоря, беды для либералов исходят от того, что сами они и защищают – капитализма и буржуазии. Continue reading “Против либерализма и национализма!”
Mar 25 2010
ВЕСЕННЯЯ ВОЛНА СТАЧЕК ЗАХЛЁСТЫВАЕТ ГРЕЦИЮ
Юристы объявили 3-дневную стачку, а врачи продолжают сокращать свою работу, протестуя против жестких мер экономии, машинисты поездов задерживают свои локомотивы, в то время как четыре различных шествия планируется провести в течение дня служащими судебных органов, пожарными и пенсионеров в Афинах совместно с шествием работникам центрального публичного сектора во второй половине дня.
Всего за несколько дней до долгого сезона празднования греческой Пасхи, которая является главной надеждой правительства на ослабление напряженности, новая волна стачек и маршей протеста против мер экономии захлёстывает страну.
Юристы заявили о трехдневной стачке против мер экономии на 23, 24 и 26 марта (25-е является национальным праздником). В то же время врачи продолжают сокращать свою работу в государственных больницах в стране, требуя немедленной выплаты всей задолженности по заработной плате. Афинские врачи встречаются с министром здравоохранения сегодня [23 марта – СРС], хотя их коллеги из Салоник отказалась встречаться с ним для переговоров несколько дней назад. Вчера врачи по всей стране провели скоординированную шестичасовую приостановку работы и демонстрацию перед министерством здравоохранения в Афинах. Следует отметить, что ведутся переговоры между работниками Национальной электроэнергетической компанией (DEH) и министром труда. Профсоюз DEH союз заявил, что если переговоры провалятся, то он проведёт эстафету 48-часовых забастовок, которые погрузят страну в темноту. Continue reading “ВЕСЕННЯЯ ВОЛНА СТАЧЕК ЗАХЛЁСТЫВАЕТ ГРЕЦИЮ”
Next Page »
