Этой статьёй я хочу передать привет Петру Алексеевичу Кропоткину и всем, кто был с нами на протяжении последних веков борьбы за социальное освобождение.
В предлагаемой ниже статье я затрону темы общественной стоимости, выделения стоимости, производимой трудом конкретного человека, из стоимости, производимой всем обществом, и проблему распределения согласно трудовому участию.
Начнём с некоторых определений и рассуждений, которые даёт А.Богданов в своём «Кратком курсе экономической науки»: «Допустим, что общество вполне однородно, что различные хозяйства сходны между собой по величине потребностей и по количеству трудовой энергии, которое в каждом из них затрачивается на производство. Если таких хозяйств имеется миллион, то потребности каждого из них составляют одну миллионную потребностей общества, и труд каждого из них составляет одну миллионную общественных затрат трудовой энергии. Если при этом все общественное производство вполне удовлетворяет всю сумму общественных потребностей, то каждому хозяйству для полного удовлетворения его потребностей необходимо получить за свои товары одну миллионную всего общественного продукта. Если отдельные хозяйства получат меньше этого, они начнут слабеть и разрушаться, не будут в силах выполнять прежней общественной роли, доставлять обществу по одной миллионной доле всей его трудовой энергии в борьбе с природой. Если некоторые хозяйства получат больше, чем по одной миллионной доле всего продукта общественного труда, то пострадают и начнут слабеть другие хозяйства, которым достанется меньше.
То количество трудовой энергии, которое необходимо обществу для производства определенного продукта, называется общественной стоимостью, или просто стоимостью этого продукта. <…> Общественная стоимость не зависит от того, сколько труда потратит на производство продукта тот или другой работник в частности. Если, благодаря неуменью или недостатку необходимых орудий или еще каким-нибудь случайным обстоятельствам, работник употребит на приготовление своего изделия больше трудовой энергии, чем обыкновенно в данном обществе затрачивается, то от этого общественная стоимость продукта не станет больше, обычной. И наоборот, она не станет меньше обычной, если из ряда выходящее искусство или применение особенных орудий, еще не вошедших в. употребление в данном обществе, позволит работнику произвести продукт с необычно малой затратой труда. Общественная стоимость представляет то количество трудовой энергии, которое нормально необходимо для производства продукта при обычных в данном обществе условиях труда. <…> Рассматривая в отдельности различные виды труда, не трудно видеть, что одни из них являются более сложными, другие — более простыми. Так, труд ученого сложнее, чем работа часовщика, а работа часовщика сложнее, чем сапожника, и т. д. Степень сложности труда приходится принимать во внимание при исследовании общественной стоимости продуктов. Continue reading «О нереализуемости распределения «по труду»»
Незамеченными на фоне ажиотажа вокруг возможного превращения Италии в новую жертву долгового кризиса оказались сообщения о резком повышении уровня долга местных органов власти КНР. Хотя официально государственный долг Китая в процентном соотношении не превышает 20% ВВП, с учетом обнародованных Национальным управлением аудита КНР данных общий уровень задолженности китайского правительства в этом году достигнет приблизительно 47% ВВП (сумма долга местных властей составляет 1,65 триллиона долларов США, или 27% китайского ВВП). Однако, если верить подсчетам американского рейтингового агентства «Moody», этот показатель отстает от действительного приблизительно на 541,6 миллиарда долларов, причем доля просроченных ссуд может составить от 8 до 12% общей суммы долга. Согласно другим, еще более пессимистичным, источникам, общая задолженность местных властей КНР может колебаться в пределах от 15 до 20 триллионов юаней, что составляет 40-50% ВВП Китая.
