Дек 07 2011

Размышления по прошедшим выборам.

Category: СИТУАЦИЯZlo @ 12:50 пп

Итак, выборы прошли. В отличие от «мейнстримовых» оппозиционеров типа Навального, мы и не возлагали на них никаких надежд. Какие бы партии ни прошли, какие бы ни победили, они все равно служат «жуликам и ворам» (то есть по сути чиновникам и капиталистам, которые по отношению к народу и являются жуликами, ворами и убийцами). Никакой из возможных результатов выборов, все равно, не был бы в пользу народа. Мы выступали, выступаем и будем выступать против парламентской системы и выборов, какими бы формально «честными» они ни были. Однако, в своей деятельности мы также должны анализировать настроения в обществе, чтобы не оставаться в стороне от текущих событий. Выборы и сопутствующие им события для этой цели тоже неплохо подходят.

«ЕдРо» набрало около 49%, потеряв за 4 года 14% голосов. Где-нибудь в Европе это бы ничего не показало, но не в наших условиях: если посмотреть на результаты по регионам, то в большинстве развитых регионов результат ЕР 30-35%. А вот в национальных республиках, где фальсифицируют по-черному, результаты от 70% и выше (никто же не поверит, что в Чечне, где идет медленная партизанская война, 99% населения поддерживают действующую власть). Навскидку процентов 15 дают именно эти республики. Еще процентов 15-20 можно списать на счет зависимых бюджетников, деревенских жителей и на рядовые фальсификации по всей стране. Остается 15-20 процентов, то есть, с учетом явки — это меньше 10 миллионов человек, половина из которых — всяческие чиновники. Именно такая реальная поддержка у правящей партии! Continue reading «Размышления по прошедшим выборам.»

Метки: , ,


Ноя 21 2011

Брошюра к выборам

Category: СИТУАЦИЯ,ТЕОРИЯZlo @ 3:00 пп

выборы

Брошюра в .pdf

Брошюра в .doc

Метки: , , ,


Ноя 20 2011

Критика парламентаризма

Category: ТЕОРИЯZlo @ 9:50 пп

Сегодня мы живём в обществе, разделенном на противоборствующие классы, не имеющие общих интересов по вопросам принятия политических решений. Классовый интерес пролетариата, всех тех, кто не имеет политической и экономической власти — это разрушение капиталистической системы и построение бесклассового общества, а буржуазия в свою очередь желает дальше сохранять своё господствующее положение и продолжать накопление капитала. Поэтому именно в интересах господствующего класса происходит сохранение и поддержание стабильности экономической системы, основанной на эксплуатации большинства меньшинством. Одной из немногих угроз для этой стабильности является классовая борьба пролетариата. Пролетарии, доведенные до предела невыносимыми условиями жизни, время от времени стихийно или организованно, коллективно или индивидуально выступают против своего угнетенного положения и своими действиями разрушают привычную для капитализма логику эксплуатации и потребления. Это проявляется по разному — от саботажа и забастовок до индивидуального террора, от блокирования транспортных коммуникаций до экспроприации магазинов. Все эти действия в большей или меньшей степени наносят ущерб собственности буржуазии и препятствуют её главной цели — бесконечному накоплению капитала. Для того чтобы снизить накал классовой борьбы, господствующий класс прибегает к разного рода политическим ухищрениям, основная цель которых — создать видимость участия пролетариата в формировании органов власти и процессе принятия решений государственной важности. В этом вся суть современной буржуазной демократии. Continue reading «Критика парламентаризма»

Метки: , , , ,


Авг 30 2008

Каким быть рабочему движению: революционным или профсоюзным?

Category: СИТУАЦИЯ,ТЕОРИЯ7191 @ 8:20 пп

Если мы проанализируем историю борьбы трудящихся в России за последние 17 лет, то увидим, что эта борьба не развивается постепенным, эволюционным путем, шаг за шагом, но носит взрывчатый, скачкообразный характер. За долгими периодами раздавленности и пассивности пролетариата (то есть класса обездоленных, лишенных власти над средствами производства и общественной жизнью в целом, людей) следуют резкие всплески пролетарского сопротивления. Эти бурные вспышки пролетарского сопротивления были обусловлены в конечном счете кризисом существующей в данный момент модели российского капитализма, кризисом, толкающим пролетариев на борьбу. Но в оба периода подъема пролетарской борьбы — в 1989-1991 и 1998-1999гг. — у пролетариев в их подавляющем большинстве отсутствовало понимание того, чем и как нужно и можно заменить капиталистические порядки. У них отсутствовало революционно-социалистическое сознание. Поэтому выход из капиталистического кризиса осуществляла консолидировавшаяся на новой основе буржуазия. Она осуществляла переход к новым формам своего господства и новым способам эксплуатации пролетариата, что обеспечивало ей еще несколько лет сравнительно спокойной жизни.

Но русская буржуазия в условиях упадка мирового капитализма всегда оказывалась неспособной преодолеть тупиковый характер российского капитализма, поэтому новый кризис был неизбежен. Подобная история повторялась уже дважды. А происходящее с начала 2005г. расшатывание путинской модели государственно-монополистического капитализма показывает, что не за горами уже третий на памяти живущего сейчас поколения кризис российского капитализма, кризис, исход которого далеко не предрешен и который может завершиться либо пролетарской революцией, либо повторением старой истории — т.е. приходом к власти новой буржуазной группировки. Что должно делать движение трудящихся, чтобы не наступать на старые грабли и, выдвинув собственную освободительную альтернативу, вырвать общество из болота маразма и разложения?

ПОДЪЕМЫ И СПАДЫ

Первый — и наиболее мощный — подъем пролетарской борьбы приходится на 1989 — 1991гг. — на эпоху шахтерских стачек. Они стали пролетарской классовой реакцией на экономический кризис существовавшего в СССР государственного капитализма. Однако бастовавшие шахтеры — а равным образом и другие пролетарии — хорошо знали, против чего нужно бороться, но плохо представляли себе, за что нужно бороться, чтобы освободиться от угнетения. В большинстве своем они разделяли иллюзии, что переход от государственного к частному капитализму даст им свободу и благосостояние. Поэтому шахтерское движение шло по ниспадающей линии. Самой классово самостоятельной и мощной была стихийная шахтерская забастовка 1989г. Однако, созданные в ходе нее шахтерские профсоюзы очень быстро оказались под контролем буржуазных групп, стоявших за переход к частному капитализму. Шахтерские стачки 1990-1991гг., организованные этими профсоюзами, по классовой самостоятельности намного уступали замечательной стихийной всеобщей стачке 1989г. Continue reading «Каким быть рабочему движению: революционным или профсоюзным?»

Метки: , ,