Всякая попытка изучения анархизма в отрыве от классовой борьбы будет равносильна попытке изучить жизнь акулы без её челюстей. Классовая борьба – это важнейшая составляющая анархизма, и всякая попытка отделить их друг от друга будет не только отрицанием богатейшей истории и истоков анархизма, но также делает анархизм бессодержательным и бессмысленным, превращая его в радикальную разновидность либерализма, «либерализма с бомбой», как язвительно называют это троцкисты. Это утверждение хорошо сочетает два ложных представления об анархистах – во-первых, что они не заинтересованы в классовой политике, и, во-вторых, что главная форма борьбы анархистов – это терроризм. Оставив в сторону троцкистское невежество относительно анархизма, мы можем принять это определение как резюме всего неклассового анархизма. Continue reading “Анархизм, марксизм и классовая борьба”
Apr 21 2010
“Ренегат Каутский” и его ученик Ленин
…Каутский был, без сомнения, главным теоретиком Второго Интернационала и его наиболее мощной партии – Социал – демократической партии Германии. Как страж ортодоксии, он считался повсеместно наиболее знающим специалистом по творчеству Маркса и Энгельса, его привилегированным истолкователем. Его позиция была типичной для целой эры в истории рабочего движения… Мы займемся здесь центральным вопросом пролетарского движения: соотношением между рабочим классом и революционной теорией. Ответ Каутского на этот вопрос стал теоретической основой практики и организации всех партий, составлявших Второй Интернационал. Среди них была и Российская социал-демократическая партия, в том числе ее большевистская фракция. Она оставалась ортодоксальным членом Второго Интернационала вплоть до 1914 года – то есть до краха Интернационала перед лицом Первой мировой войны.
Однако теория, сформулированная Каутским в статье “Три источника марксизма”, не умерла вместе со Вторым Интернационалом. Напротив, она выжила и составила основу Третьего Интернационала в виде “ленинизма” с его сталинистскими и троцкистскими аватарами. Continue reading ““Ренегат Каутский” и его ученик Ленин”
Apr 20 2010
Вторая смерть Ленина (Франц Пфемферт)
НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНЬЯ
НИ БОГ, НИ ЦАРЬ И НЕ ГЕРОИ,
ДОБЬЕМСЯ МЫ ОСВОБОЖДЕНЬЯ
СВОЕЮ СОБСТВЕННОЙ РУКОЙ.
Ленин
I
О Наполеоне последующие, более счастливые поколения будут, по всей вероятности, говорить:
«Внезапно появился неизвестно откуда маленький артиллерийский офицер, захватил власть в свои руки и начал смещать и назначать королей, а затем вновь исчез.»
Наивный утопист из Назарета * будет, по всей вероятности, слит легендой в один-единый образ с хранителями его идеи, с Франциском Ассизским, с моралистом Толстым и т. д. Дети будущего услышат о нем как о фантазере, авторе лирических посланий, направленных против жестоких нравов эпохи людоедства, как о человеке, который за это был уничтожен людоедами и авторитет которого впоследствии был использован для еще большего развития людоедства. С ужасом будет грядущее человечество хранить омоченную кровью и слезами книгу всемирной истории и лишь очень редко будет ее перелистывать. Человек против человека. Все против всех. Эксплуатация, порабощение, угнетение большинства деспотическим меньшинством. Взаимное истребление друг друга людьми, одинаково страдающими, одинаково бедствующими, одинаково обманываемыми, взаимное истребление по воле клики эксплуататоров, солидарных между собою. Людской ум еще менее будет в состоянии понять все эти явления, чем разум современного человека может понять каннибализм первобытного человечества. Исчезнет и позабудется большая часть того, что ныне составляет исторически прочное содержание эпохи, обреченной на гибель. Однако, оглядываясь назад на ворота, открывающие путь к новому миру, к человечеству, как к коллективу, наши потомки будут всегда с благодарностью останавливать свои взоры на образах тех людей, которые имели мужество и волю проломить эти ворота, уничтожить все то, что было гнилого, старого и преступного, и которые очистили место и открыли доступ свету для создания на земле рая для человечества. И тогда в освобожденном от классовых рамок, освобожденном от всякой власти коммунистическом мире появится не один Гомер, который в прекрасных песнях прославит тех бесчисленных Безымянных, которые принесли себя в жертву в борьбе за новый мир. И тогда не с индивидуалистическим культом личности, но с более высоким понятием коллектива будут связаны такие имена, как Бакунина и Маркса, Кропоткина и Энгельса, Розы Люксембург, Карла Либкнехта и Ленина. Continue reading “Вторая смерть Ленина (Франц Пфемферт)”
Mar 16 2010
Левые коммунисты в России. 1918-1930-е гг.
Книга посвящена малоизвестной истории российских левых коммунистов, ставших в оппозицию советскому партийно-государственному режиму еще при жизни Ленина и затем пытавшихся вести борьбу против сталинской диктатуры. Представители этого течения осуждали политику правящей коммунистической бюрократии как измену революции, видели в советском «социализме» государственный капитализм и внесли свой вклад в осмысление тоталитарной трансформации большевизма. В серии статей британских исследователей – членов Интернационального коммунистического течения рассматриваются идеи и деятельность различных левокоммунистических группировок – от фракции левых коммунистов в РКП(б) 1918 года до федерации левых коммунистов, созданной в 1933 г. в Верхнеуральской тюрьме для политзаключенных.
Книга включает основные программные тексты левых коммунистов 1918- 1930-х гг., большая часть которых никогда прежде не публиковалась в России.
Ян Геббс. Левые коммунисты в России. 1918-1930-е гг.
1918: Революция критикует свои ошибки
Год 1921-й: Пролетариат и переходное государство
1922-1923 гг.: Борьба коммунистических фракций против контрреволюции
1924-1928 гг.: Торжество сталинистского государственного капитализма
ЧАСТЬ II. ДОКУМЕНТЫ
Тезисы «левых коммунистов» о текущем моменте
А. Коллонтай. Рабочая оппозиция
Из воззвания группы «рабочая правда»
Манифест Рабочей группы Российской Коммунистической Партии (б)
Обращение сторонников «платформы 15-ти» к XV съезду ВКП(б)
Г.И. Мясников. Очередной обман
ЧАСТЬ III ПАМЯТИ ЯНА ГЕББСА
Ян: салют коммунистическому борцу
Основные позиции Интернационального Коммунистического течения
Издательство: НПЦ “Праксис“
Mar 15 2009
Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма
Максимильен Рюбель “Маркс против марксизма”. Пер. с франц. М.: НПЦ “Праксис”, 2006. 210 с.
Сканирование – livasprava.in.ua
Сборник статей французского исследователя Максимильена Рюбеля, одного из крупнейших мировых специалистов по наследию Карла Маркса, представляет неортодоксальный взгляд на идеи автора «Капитала» и «Манифеста Коммунистической партии». Был ли Маркс основоположником марксизма? Кто придумал слово «марксизм»? Являлся ли СССР марксистским государством? Рассматривая эти и другие дискуссионные вопросы, М. Рюбель приходит к выводу, что марксизм во всех его идеологических разновидностях явился отрицанием подлинных мыслей Маркса, будучи «самым великим, если не самым трагическим недоразумением ХХ столетия».
Continue reading “Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма”
Mar 09 2009
Левый коммунизм – детская болезнь?
60 лет назад, в мае 1920г., каждый из делегатов 2 конгресса Коммунистического Интернационала получил экземпляр памфлета, названного Лениным «Детская болезнь левизны в коммунизме».В этом памфлете Ленин подверг организации, окрещенные «левокоммунистическими», испепеляющей критике, используя аргументы, ставшие сегодня общим достоянием псевдолевых, считающих текст Ленина классическим изложением марксистской «тактики» и «диалектики».
Кем были они, левые коммунисты, «ультралевые», так сильно порицаемые Лениным? Continue reading “Левый коммунизм – детская болезнь?”
Jan 31 2009
Жиль Дове, Франсуа Мартен. Закат и возрождение коммунистического движения
Книга, повлиявшая на умы многих революционеров и ставшая уже классикой актуальной коммунистической теории. В ней ее авторы возвращают коммунизму его исконное значение; коммунизм – это самоорганизованное движение пролетариата, уничтожающее государство, деньги и классы.
Оглавление
Возвращаясь на восток … навестив по пути Маркса (предисловие к чешскому изданию 2002г.)
Слово из будущего (Предисловие к изданию 1997 года)
1. Капитализм и коммунизм
2. Классовая борьба и ее самые характерные аспекты в последние годы
3. Ленинизм и ультралевые
4. Приложение: Бордига и Паннекук
Oct 19 2008
Национальный вопрос по Сталину, Ленину и Бугере: критические заметки
В недавно вышедшей книге российского философа В.Е. Бугеры наряду с оригинальной концепцией собственности, автор попытался предложить оригинальную концепцию нации и национальных отношений. Как и все вышедшие из советской школы ученые, Бугера начинает со сталинского определения нации: “Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры” (Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос //Соч. Т.2. М.,1946. С.296). Однако Бугера тут же подвергает критике данное определение как неконкретное и неизмеримое количественными показателями, а взамен предлагает свое определение: «Нация – это такая этническая общность, консолидирующим ядром которой является либо класс капиталистов, либо неоазиатская бюрократия» (Бугера В.Е. Собственность и управление. М.: Наука, 2003. С.217). При чем автор утверждает: «В отличие от сталинско-ленинского определения, наше позволяет действительно определить, какие из известных нам этносов, являются нациями, а какие нет». Continue reading “Национальный вопрос по Сталину, Ленину и Бугере: критические заметки”
Aug 30 2008
Последние вздохи сталинизма. Ответ г-ну Шапинову
Наконец-то свершилось! Ведущий теоретик Организации Марксистов Виктор Шапинов посвятил целых две статьи разбору и критике теории государственного капитализма в СССР. Три года существования ОМ ни Шапинов, ни другие ее идеологи госкаповцев просто не замечали или делали вид, что их не существует. Ну нет, ни ИСПРК, ни КРАС, ни Новых Левых, ни МРП, ни «Лотта коммуниста», ни ИКТ… Пусть они себе издают там «Пролетарий», «Черную звезду», «Ліву справу», «Левый поворот», «Интернационализм», газеты и журналы, создают сайты и пишут книги, ведут агитацию и пропаганду. Все это, мол, к нам, подлинным революционерам, не имеет ни какого отношения. Для нас существуют только оппортунисты из КПУ, которые каждый день мелькают на телеэкранах или в радоэфире. Да еще Организация Марксистов – единственная революционная сила современности, которая неуклонно растет в тесном контакте с такими оплотами социализма как Северная Корея, Куба и Венесуэла, и скоро займет место КПУ.
Действительно: куда нам, госкаповцам, с нашими нерегулярно выходящими черно-белыми газетами сравниться с глянцевыми обложками журнала «Против течения», издаваемого раз в квартал уже три года подряд Организацией марксистов? Правда в последнее время «Против течения» стал выходить в два раза реже – уже не раз в квартал, а раз в полугодие, а из его редакции ушла часть активных ранее авторов. Теперь они, выйдя из ОМ, издают свой журнал «Пропаганда». Может этот раскол и кризис в ОМ и стал причиной неожиданного «прозрения» Шапинова, который в поисках истоков кризиса и нашел «козлов отпущения» – вредителей и диверсантов – госкаповцев?
Continue reading “Последние вздохи сталинизма. Ответ г-ну Шапинову”
Jul 24 2008
Ленин и государственный капитализм
Предыстория оппозиций (Ленин и государственный капитализм).
Со времени возникновения (с 17 века) и до нынешних времен капитализм как общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда капиталом, претерпел многочисленные формы своего существования, приспосабливаясь, подобно хамелеону, в зависимости от социально-экономических условий и политических целей общественных сил в тех или иных странах. Особое место среди этих общественных форм занимает государственный капитализм.
Впервые термин „государственный капитализм” встречается в работах Энгельса. Немало писала об этой форме и социал-демократическая печать в конце 19-начале 20 веков. С точки зрения и Энгельса, и социал-демократических идеологов, государственный капитализм – это такое явление, когда предприятия, действующие на основе экономических и юридических законов капитализма, принадлежат не частным лицам, а государству. В. И. Ленин рассматривал тему государственного капитализма в работах „Грозящая катастрофа и как с ней бороться” и „К пересмотру партийной программы”, написанных перед самым началом Октябрьской революции, а также в ряде статей, написанных в 1918г. и в последующие затем годы. В работе „О продовольственном налоге” он утверждал, что в экономике пролетарского государства сложились 5 общественно-экономических укладов: патриархальное хозяйство, мелкое товарное производство, частнохозяйственный капитализм, государственный капитализм и социализм. Под социалистическим укладом Ленин понимал здесь предприятия, которые принадлежат государству. Continue reading “Ленин и государственный капитализм”
Next Page »
