Когда из-за усиления сухости климата верблюд столкнулся с проблемой периодической нехватки еды, он начал запасать жир на спине и через много поколений обзавелся горбами. Когда по той же самой причине человек в неолите столкнулся с проблемой нестабильности урожая, он начал поливать посевы и в скором времени создал ирригационную цивилизацию. Социальная организация этой цивилизации (именуемая обычно азиатским деспотизмом) отличалась от социальных организаций неолита больше, чем социальная организация верблюдов от социальной организации лошадей. Однако физиологически человек при этом практически не изменился. Он приспособился к новым условиям не за счет биологической, а за счет социальной адаптации. Continue reading “Социально-экономическая эволюция”
Jul 04 2010
Социально-экономическая эволюция
Jun 02 2010
Вопросы социализма (А.А. Богданов)
А.А. Богданов
Мы публикуем ниже работу крупнейшего теоретика исторического материализма Александра Богданова “Вопросы социализма”, впервые изданную в 1918г.
О значении идейного наследия Богданова для современного революционного движения можно написать большую статью. Когда-нибудь мы ее обязательно напишем. Здесь же ограничимся несколькими замечаниями.
Сила Богданова как теоретика исторического материализма состояла в том, что он последовательно продумал мысль, высказывавшуюся до него Марксом и Михайловским, мысль, что социализм означает преодоление общественного разделения труда, а уничтожение общественного разделения труда становится возможным только при появлении производительных сил, позволяющих работнику из придатка машины стать организатором всего производственного процесса. В эпоху Богданова, в начале 20 века, такие производительные силы если и существовали, то в самом зачаточном состоянии, и то, что Богданов пишет в “Вопросах социализма” о “саморегулирующихся машинах”, является не столько описанием техники начала 20 века, сколько предвосхищением автоматизированных производственных систем начала 21 века. Continue reading “Вопросы социализма (А.А. Богданов)”
Aug 26 2009
Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?
Захват фабрики в Турине, 1920
Рабочие выступления, произошедшие несколько дней назад в Лигурии, показали очередной пример часто повторяющегося в последнее время явления, которое заслуживает быть исследованным как симптом нового уровня сознания рабочего класса.
Вместо того, чтобы покинуть свои рабочие места, рабочие захватили свои фабрики и пытались управлять ими сами, точнее без высшего начальства, присутствующего на предприятиях. Прежде всего – это признак того, что рабочие не считают забастовку, особенно в данных конкретных условиях, –лучшим средством борьбы. Continue reading “Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?”
Aug 03 2009
Антон Паннекук. Общие заметки по вопросу организации
Организация – это фундаментальный принцип борьбы рабочего класса за свое освобождение. Поэтому не удивительно, что главным предметом обсуждения в рабочем движении остается вопрос организации. Формы организации зависят как от внешней среды, состояния общества, так и от целей борьбы. Эти цели нельзя «изобрести» чисто теоретически – рабочий класс должен их устанавливать самостоятельно, исходя из своих собственных потребностей. Continue reading “Антон Паннекук. Общие заметки по вопросу организации”
Mar 16 2009
Рене Ризель. Советы и Организация
О ситуационистах нам известно немногое. По работам ребят с chaosss.ru и язвительным статьям А. Тарасова, в российской левой среде создался имидж Ситуационистского Интернационала как некой богемной арт-тусовки, решившей поиграться в революцию, типичных новых левых, адептов Красного Мая.
Однако этот образ имеет мало общего с действительностью. Да, ситуционисты ведут свое происхождение из арт-среды, сюрреалистических групп, однако в своей теории и практике они стремились преодолеть разделенность искусства и политики. Теоретические изыскания СИ во многом ошибочны, а их практическая деятельность может показаться в чем-то сомнительной, но было бы наивным требовать от небольшой группы пропагандистов единоличного взятия власти или идеально отточенной научной терминологии.
Заслуга ситуационистов в том, что они перестали критиковать капитализм только в рамках рабочего места, но рассматривали общество как воспроизводство повседневной жизни. Фактически, они вернули коммунизму его изначальное гуманистическое содержание. Как писал Жиль Дове, “СИ придал новое значение требованию создания новых общественных отношений. В то время как большинство революционеров обсуждали вопросы “взятия власти” или “отмены государства”, СИ стал рассматривать революцию не только в ее политическом аспекте, но как кардинальное изменение жизни вообще. “Банальность” – скажите вы? Но эта банальность вновь стала неотъемлемой частью революционного движения только в 60-ых и во многом благодаря именно ситуационистам.”
Публикуемая статья Рене Ризеля ясно демонстрирует связь ситуационизма именно с марксовой теорией, точнее – с левым коммунизмом, коммунизмом рабочих Советов. Рассматривая капитал как форму управления, лишающую пролетариев всякой власти, Ризель определяет Советы как то пространство, в котором рабочие, действуя абсолютно автономно от государства, партий и профсоюзов, становятся хозяевами собственных жизней.
Чешир (СРС)
Mar 15 2009
Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма
Максимильен Рюбель “Маркс против марксизма”. Пер. с франц. М.: НПЦ “Праксис”, 2006. 210 с.
Сканирование – livasprava.in.ua
Сборник статей французского исследователя Максимильена Рюбеля, одного из крупнейших мировых специалистов по наследию Карла Маркса, представляет неортодоксальный взгляд на идеи автора «Капитала» и «Манифеста Коммунистической партии». Был ли Маркс основоположником марксизма? Кто придумал слово «марксизм»? Являлся ли СССР марксистским государством? Рассматривая эти и другие дискуссионные вопросы, М. Рюбель приходит к выводу, что марксизм во всех его идеологических разновидностях явился отрицанием подлинных мыслей Маркса, будучи «самым великим, если не самым трагическим недоразумением ХХ столетия».
Continue reading “Максимельен Рюбель. Маркс против Марксизма”
Feb 26 2009
Реквием по национализации
Современный мировой кризис капитализма с неизбежностью вызывает и будет вызывать волну пролетарских протестов. Первой ласточкой этих пролетарских протестов на территории СНГ стало рабочее выступление на Херсонском Машиностроительном Заводе в феврале этого года. Теперь, когда даже троцкисты признают (см. статью «Захват ХМЗ. Кто победит: трудовой коллектив или… Партия Регионов?» на сайте «Социалистического Сопротивления»), что борьба рабочих на ХМЗ кончилась их поражением, что рабочая борьба на ХМЗ в конечном итоге завершилась подчинением пролетарского протеста реакционной буржуазной Партии Регионов, нужно проанализировать причины этого поражения. Первый блин всегда комом, но чтобы такая участь не постигла другие пролетарские выступления, которые неизбежно будут происходить снова и снова как в странах СНГ, так и во всём мире, нужно разобраться в причинах поражения.
В нашей заметке «Против требования национализации», мы рассматривали требование национализации вообще, а о событиях на ХМЗ ограничились лишь беглым упоминанием. В этой статье, написанной тогда, когда можно уже подводить итоги рабочему выступлению в Херсоне, мы сперва ответим критикам нашей прошлой статьи, а потом проанализируем события на ХМЗ.
Национализация – путь к социализму или спасательный круг для капитализма?
Честно говоря, мы не рассчитывали, что короткая заметка на сайте нашей «ультралевой секты» вызовет такую бурную реакцию со стороны «многочисленных» российских и украинских марксистов, но если это произошло, то придется ответить нашим «критикам» более развернуто. А, вообще, участившаяся в последние полгода критика левых коммунистов со стороны разного рода сталинистов и их сотоварищей-троцкистов показывает, что работа нашей секты почему-то волнует этих мастодонтов.
Так, на сайте «Социалистического Сопротивления» – российской секции КРИ (одного из самых правых троцкистских интернационалов) появилась статья Дениса Разумовского ««Революционные социалисты», требование национализации и захват заводов». Кроме того, в комментариях к нашей статье на сайте СРС в различных блогах и журналах также были высказаны критические замечания против нашей позиции.
По любимой троцкистской привычке усматривать в своих противниках слева тайных агентов мирового капитала, Разумовский пишет, что «выступая против требований национализации, СРС поддерживает общий буржуазный курс на сохранение апатии в рабочем классе и вообще лишает рабочих права на борьбу».
Попробуем разобраться, правда ли это?
Jan 31 2009
Жиль Дове, Франсуа Мартен. Закат и возрождение коммунистического движения
Книга, повлиявшая на умы многих революционеров и ставшая уже классикой актуальной коммунистической теории. В ней ее авторы возвращают коммунизму его исконное значение; коммунизм – это самоорганизованное движение пролетариата, уничтожающее государство, деньги и классы.
Оглавление
Возвращаясь на восток … навестив по пути Маркса (предисловие к чешскому изданию 2002г.)
Слово из будущего (Предисловие к изданию 1997 года)
1. Капитализм и коммунизм
2. Классовая борьба и ее самые характерные аспекты в последние годы
3. Ленинизм и ультралевые
4. Приложение: Бордига и Паннекук
Apr 20 2008
Do or Die. Отказаться от активизма
Этот довольно провокативный текст впервые был опубликован по-английски под заголовком «Размышления о 18 июня». Речь идет о 18 июня 1999 г., когда «Антикапиталистический карнавал», организованный в Лондонском Сити, вылился в массовые столкновения с полицией.
Были некоторые сомнения насчет своевременности для нас этого текста, вышедшего из среды, где был достигнут определенный порог насыщения активизмом – много инициатив, координаций, комитетов, акций, – после которого как раз и возникают вопросы: «А для чего все это нужно? Не получается ли деятельность ради деятельности? Не повторяем ли мы бессознательно те самые схемы капиталистического общества, против которого пытаемся бороться (разделение труда, власть экспертов и т.п.)?» Возможно, попытаться заглянуть на несколько шагов вперед кому-то покажется пустым занятием, кто-то скажет «Нам бы побольше самоотверженных специалистов с чувством долга, а то все кругом одни тусовщики»… Но в главном этот текст кажется актуальным и для сегодняшней российской активистской сцены: в анализе проблемы фетишизации действия на фоне более-менее явного анти-интеллектуализма и несклонности к рефлексии, а также – самоизоляции активистских «банд» от всего остального общества.
А.З.
Continue reading “Do or Die. Отказаться от активизма”
Mar 09 2008
Тезисы Коммунистической Левой
Программные документы итальянской Коммунистической Левой
| I. Тезисы абсентистской коммунистической фракции ИСП (1919) |
Next Page »
