Feb 10 2009

Против требования национализации

Category: СИТУАЦИЯsuperadmin @ 4:59 pm

Экономический кризис набирает обороты. Всюду он порождает безработицу, снижение доходов простых рабочих и, как следствие, протесты. Одно из последних ярких выступлений рабочих — захват херсонского машиностроительного завода. Одно из требований рабочих — передача предприятия в руки государства. Предполагается, что национализация обеспечит сбыт товара и сохранение рабочих мест.

Для некоторых леваков (1, 2) это, несомненно, “прогрессивное” требование; в лучшем случае – “10-кратное увеличение зарплаты”, в худшем – “этап обобществления производства”, “шаг к социализму”. В действительности, они не выступают “за рабочих, против капитала”. В требовании национализации леваки едины как раз таки с передовой буржуазией (здесь характерны высказывания правящих классов о «необходимости левого поворота»; этим же объясняются шутки про “возвращение Маркса” и новости в центральных СМИ о росте продаж “Капитала”). Continue reading “Против требования национализации”

Tags: , , , ,


Aug 30 2008

Последние вздохи сталинизма. Ответ г-ну Шапинову

Category: ИСТОРИЯ,СИТУАЦИЯ1917 @ 8:45 pm

Наконец-то свершилось! Ведущий теоретик Организации Марксистов Виктор Шапинов посвятил целых две статьи разбору и критике теории государственного капитализма в СССР. Три года существования ОМ ни Шапинов, ни другие ее идеологи госкаповцев просто не замечали или делали вид, что их не существует. Ну нет, ни ИСПРК, ни КРАС, ни Новых Левых, ни МРП, ни «Лотта коммуниста», ни ИКТ… Пусть они себе издают там «Пролетарий», «Черную звезду», «Ліву справу», «Левый поворот», «Интернационализм», газеты и журналы, создают сайты и пишут книги, ведут агитацию и пропаганду. Все это, мол, к нам, подлинным революционерам, не имеет ни какого отношения. Для нас существуют только оппортунисты из КПУ, которые каждый день мелькают на телеэкранах или в радоэфире. Да еще Организация Марксистов – единственная революционная сила современности, которая неуклонно растет в тесном контакте с такими оплотами социализма как Северная Корея, Куба и Венесуэла, и скоро займет место КПУ.

Действительно: куда нам, госкаповцам, с нашими нерегулярно выходящими черно-белыми газетами сравниться с глянцевыми обложками журнала «Против течения», издаваемого раз в квартал уже три года подряд Организацией марксистов? Правда в последнее время «Против течения» стал выходить в два раза реже – уже не раз в квартал, а раз в полугодие, а из его редакции ушла часть активных ранее авторов. Теперь они, выйдя из ОМ, издают свой журнал «Пропаганда». Может этот раскол и кризис в ОМ и стал причиной неожиданного «прозрения» Шапинова, который в поисках истоков кризиса и нашел «козлов отпущения» – вредителей и диверсантов – госкаповцев?

Continue reading “Последние вздохи сталинизма. Ответ г-ну Шапинову”

Tags: , , , ,


Apr 17 2008

Тезисы о революции, диктатуре пролетариата и праве наций на самоопределение

Category: ТЕОРИЯsuperadmin @ 5:46 pm

Дискуссионный материал

«Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. Условия этого движения порождены имеющейся теперь налицо предпосылкой… Пролетариат может существовать, следовательно, только во всемирно-историческом смысле, подобно тому как коммунизм – его деяние – вообще возможен лишь как «всемирно-историческое» существование. А всемирно-историческое существование индивидов означает такое их существование, которое непосредственно связано со всемирной историей».

«Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное “сразу”, одновременно, что предполагает универсальное развитие производительных сил и связанного с ними мирового общения».

К.Маркс

В Декларации Организации марксистов указывется, «что путь к социализму лежит через социалистическую революцию, ликвидацию частной собственности на средства производства, разрушение буржуазной государственной бюрократической машины и вовлечение в управление обществом всех трудящихся».

Этого положения для нас было вполне достаточно, чтобы размежеваться с «коммунизмом» зюгановского и симоненковского пошиба, но далеко не достаточно для того, чтобы в этих принципиальных вопросах встать на позиции научного коммунизма, т. е. марксизма. Сказанное отнюдь не означает, что это наше понимание мы должны выводить исключительно из теории марксизма. Поскольку сам марксизм рассматривает реальный исторический процесс также и как действительный процесс познания, а себя как обобщение, теорию этого познания – прежде всего как материалистическое понимание истории развития буржуазного общества, то задача для нас заключается в том, чтобы наше понимание социалистической революции вывести при помощи марксизма из всей истории развития капиталистического общества (включая опыт ХХ века) и разворачивающегося на наших глазах глобального кризиса перепроизводства. В противном случае наш социализм рискует превратиться в абстракцию, мертвую догму или реакционную социалистическую утопию, подобную тем, которые Маркс и Энгельс анализируют в конце «Манифеста», или те же Зюганов и Симоненко пытаются сегодня внушить трудящимся. И это произойдет даже против нашей воли и несмотря на то, что мы как заклинание будем упорно твердить: «Революция, диктатура пролетариата, ликвидация частной собственности!», «Революция, диктатура пролетариата, ликвидация частной собственности!»

Continue reading “Тезисы о революции, диктатуре пролетариата и праве наций на самоопределение”

Tags: ,