Тот кто когда-либо присутствовал на протестных мероприятиях, не мог конечно не заметить огромное количество солдат внутренних войск, стоящих в оцеплении. Помимо особой формы и вооружения исключительно резиновыми дубинками их отличает забитый вид, растерянное и недоумевающее выражение лица. Continue reading «Солдатам внутренних войск посвящается»
Дек 28 2011
Солдатам внутренних войск посвящается
Окт 24 2011
Массы и Авангард / Пауль Маттик (1938)
Экономические и политические изменения произошли с непостижимой быстротой после окончания I мировой войны. Старые концепции в рабочем движении выявили свою ошибочность и перестали отвечать требованиям современной социальной обстановки, что привело классовые организации к новой эпохе разброда и шатаний.
Ввиду изменений экономической и политической ситуации очень важно пересмотреть задачи рабочего класса, чтобы найти новые формы протеста и новые формы организации, которые будут отвечать современным потребностям классовой борьбы. Continue reading «Массы и Авангард / Пауль Маттик (1938)»
people: Пауль Маттик
Окт 11 2011
«Беспартия» и класс (к вопросу о революционной организации)
Вопрос о структуре и функциях революционной организации, её отношениях с основной массой пролетарского класса, её роли в подготовке и осуществлении революции, — этот вопрос так долго обсуждался в революционном движении, что кажется, будто по этому вопросу нельзя сказать ничего нового. Все позиции, вплоть до самых крайних, были уже высказаны, и на одном фланге мы видим авангардизм и субъективизм троцкистских и прочих ленинистских групп, возводящих партию в надисторический абсолют, а на другом фланге – антиорганизационизм ратекоммунистов и большей части анархистов, считающих, что любая организация революционного меньшинства вредна и что пролетариат прекрасно справится со всем без всяких авангардов. Continue reading ««Беспартия» и класс (к вопросу о революционной организации)»
people: Коллектив СРС
Апр 16 2011
Пути пролетарского творчества (Тезисы)
1. Творчество, всякое — техническое, социально-экономическое, политическое, бытовое, научное, художественное — представляет разновидность труда, и точно так же слагается из организующих (или дезорганизующих) человеческих усилий. Это не что иное как труд, продукт которого не является воспроизведением готового образца, есть нечто «новое». Нет и не может быть строгой границы между творчеством и просто трудом; не только имеются все переходные ступени, но часто нельзя даже уверенно сказать, которое из двух обозначений более применимо.
Человеческий труд, всегда опираясь на коллективный опыт и пользуясь коллективно выработанными средствами, в этом смысле всегда коллективен, как бы ни были в частных случаях узкоиндивидуальны его цели и его внешняя, непосредственная форма (т. е. и тогда, когда это труд одного лица, и только для себя). Таково же и творчество. Continue reading «Пути пролетарского творчества (Тезисы)»
people: Александр Богданов
Мар 27 2011
Судьба ливийской революции
Ливийские особенности
Арабская революция, резко меняющая ход истории у нас на глазах, 17-го февраля докатилась до Ливии. Хотя вернее сказать, что не докатилась, а ворвалась в Ливию – революция уже больше месяца бушевала вокруг Ливии – в Тунисе, Египте, Алжире – и только эта наименее исследованная территория оставалась непонятным, глухим местом. На деле это было не так, ибо революции происходят не в одночасье, а назревают под давлением множества объективных предпосылок. Ещё в первые дни тунисских волнений из Ливии донеслись какие-то смутные сведения о демонстрациях в поддержку революции, но репортажи быстро прекратились – замкнутый режим Каддафи быстро заткнул все щели, надеясь сохранить «спокойствие» у себя в стране. Но это ему не удалось. Выступления начались с середины февраля, а 17-го числа приняли массовый характер. Массы быстро радикализовались и начали масштабное наступление. Некоторые наблюдатели сразу поставили на Каддафи крест, ожидая стремительное развитие событий на уровне египетских и тунисских. Однако они не учли ливийских особенностей. Continue reading «Судьба ливийской революции»
people: Василий Бажанский, Гаврошенко, Штокман
Фев 04 2011
Бунт XXI века
Арабская революция – это символ нового времени.
Ещё вчера незыблемые столпы неолиберальной гегемонии казались прочными, фронт реакционной идеологии нерушимым, а ментовский беспредел – полностью «закономерным». Стихийный протест уходил в бездну разнообразного мракобесия, а буржуазия свела либеральную демократию к почти совковым ритуалам.
Но диалектика истории беспощадно обратила всё это в пыль. Европу сотрясли невиданные уже десять лет выступления, в США «партия чаепития» навсегда уничтожила бушевскую «демократическую» риторику, взбудоражив в общественной памяти республиканский слог конституции, а в южных штатах произошла крупнейшая в истории тюремная забастовка. Даже в России воображение либеральных журналюг и кремлёвских лакеев было потрясено новым витком противостояния неонацистов и ультралевых. Но всё это было лишь прелюдией; ни одно правительство не полетело, ни один засидевшийся старпер не бежал из своего дворца.
И тут грянула арабская революция. Continue reading «Бунт XXI века»
people: Василий Бажанский
Дек 15 2010
Об отношении к профсоюзам и наша стратегия в борьбе рабочих
(Обоснование)
Реструктуризация капиталистической системы
Единый мировой рынок порождает четыре взаимосвязанных явления: диктатуры, криминализацию, террористическое вытеснение беднейшего населения с земли и разрушение экосистем. Товарные отношения проникли всюду. В условиях массированных перемещений денег, производств и рабочей силы по планете (то, что называют непонятным словом «глобализация», в действительности является очередной структурной перестройкой мировой капиталистической системы), государства конкурируют за инвестиции крупных компаний, без которых им (особенно в условиях нынешнего кризиса) нечем пополнять бюджет. Отсюда самые благоприятные условия для бизнеса, и, параллельно, разрушение всего того, что бизнесу мешает: трудового и социального законодательства, экологических норм, гражданских прав.
Очевидно, что в существующих условиях неолиберального глобализма современные капиталистические государства от методов подчинения трудящихся посредством частичных уступок им и контроля над ними реформистских партий и профсоюзов вернулись к бескомпромиссной диктатуре буржуазной олигархии, господствующей над атомизированной, задавленной и безжалостно эксплуатируемой пролетарской массой. Continue reading «Об отношении к профсоюзам и наша стратегия в борьбе рабочих»
Ноя 03 2010
Фасад и задворки
НЕПРИСКАЗКА
Мне думается, что искать объяснения многого, приведшего в конце концов Россию к гибели и позору, надо не в умственных способностях Николая II, а в отсутствии у него сердца, бросающемся в глаза в целом ряде его поступков. Достаточно припомнить посещение им бала французского посольства в ужасный день Ходынки…
А.Ф. Кони. Николай II
«Государство для народа» в Беларуси трещит по швам. Швы ещё держатся, но треск всё отчётливее слышен. То есть, государство, конечно, на месте – куда ж оно денется? И народ существует. А вот «для» тает на глазах. Игры отменой и возвращениям льгот, с репрессивной системой срочных трудовых контрактов, таинственная продажа за бесценок крупных предприятий и зон в центре Минска – уже история. Она пока не всколыхнула поверхность народного моря. Хотя кто знает, что там под поверхностью-то? Ведь властителям только гладкость наружная и интересна – они в ней собственным отражением любуются.
Плавный отрыв «государства д…» от «…ля народа» стал уже вопиюще очевиден (конечно для тех, кто имеет желание и возможность видеть) в связи с пожаром мебельной фабрики в Пинске, в результате которого на нынешний момент уже умерло от ожогов 14 человек. Для Беларуси событие экстраординарное. Как в России – гибель подлодки «Курск», например. Continue reading «Фасад и задворки»
Июл 13 2010
«Дикие» стачки в Китае
Публикуем статью Lance Carter из левокоммунистического журнала Insurgent Notes о современном рабочем движении в Китае
Ниже перевод текста о диких стачках летом этого года. «Дикими» называют обычно стачки, не контролируемые профсоюзным начальством. Continue reading ««Дикие» стачки в Китае»
Июн 04 2010
Некоторые личные сомнения и размышления по поводу событий на Херсонском Машиностроительном Заводе
Более года средства массовой информации сообщают о начале выхода из кризиса. Но все более становится ясно, что наступил системный кризис, и никакие традиционные способы спасения экономики буржуазного мира не могут предложить нам вариантов «спасения» от углубляющейся нищеты и экологических катастроф.
Во всем мире усиливается протестное движения, хотя мировые СМИ и сообщают о них с большим опозданием, или не сообщают совсем.
На территориях, оставшихся после развала СССР мы тоже сталкиваемся с проблемой активизации протестного движения (и не только рабочего), но как СССР имел свою специфику перед странами остального мира, так же свою специфику имеет протестное движение на территориях бывшего СССР.
Многими (если не всеми) левыми изданиями освещались события на Херсонском Машиностроительном Заводе. В начале событий 2009 года, отмечалось, что это движение может войти в историю рабочего движения, как «первая ласточка» на просторах СНГ, на фоне надвигающегося финансово-экономического мирового кризиса.
“На деле, видимо, мы становимся свидетелями и участниками нового подъема рабочего движения в нашей стране. Если это так, то в будущих учебниках истории Украины этот захват, возможно, будет занимать куда более важное место, чем другие события новейшей истории, включая «оранжевую революцию», а имена его лидеров — товарищей Немчонка, Трубаева, Черепахи — будут известны школьникам будущего никак не хуже каких-нибудь Тимошенко, Яценюка или Януковича.” (Социалистичекое движение «Вперед» “Херсон: первый шаг долгого пути.”)
После окончания событий в материалах сайтов различных направлений от анархистских до троцкистских единогласно было признано поражение рабочего класса в данном эпизоде и более нигде последующие события на ХМЗ не освещались. (Я не имею в виду просталинских изданий и сайтов, рассказывающих о «невероятном счастье народа Северной Кореи и их успешному противостоянию империализму США, а также о первой победе рабочего класса на ХМЗ).
Июн 01 2010
Почему непопулярны левые идеи в России?
Чтобы ответить на этот вопрос определимся, что же такое левые идеи. Будем специально упрощать изложение, чтобы упростить понимание. Основополагающие левые идеи – это переход к социализму – бесклассовому, безгосударственному и безрыночному строю с общественной собственностью на средства производства – посредством социальной революции. Революцию осуществит класс пролетариев, класс лишенный экономической и политической власти, потом и кровью которого создаются все богатства современного мира. Эта революция производится пролетариатом в своих же интересах. Ибо пролетарии (большинство населения), свергая буржуазию, обретают свободу, становятся хозяевами своей судьбы и всех богатств, что ими же и созданы. Еще добавим, что традиционно левый – это либо коммунист, либо анархист.
На первый взгляд непопулярность левых идей в России объясняется двумя основными вещами:
во-первых, историческими причинами, такими как распад «социалистического лагеря» и наиболее мрачными проявлениями сталинского террора;
во-вторых, деятельностью средств массовой информации, которые на этих исторических причинах спекулируют (с подачи власти само собой).
Однако те же самые факторы воздействуют на правое (спектр от фашистов до религиозных фундаменталистов) движение. За злодеяния Гитлера в годы Второй Мировой войны нацистов купают в грязи теле ящика куда больше и остервенелее, чем левых. Тем не менее, ультраправая (неонацистская) и правая (в той или иной степени националистическая) среда России несравнимо шире, чем левая. Если бы все дело было в исторических причинах и властью над зомби ящиком, то правые идеи никогда бы не покинули пределы кухни. Заигрывания власти с правыми это не причина их роста, а следствие. Если бы популярны были левые идеи, то власть бы заигрывала с левыми так же, как сейчас она заигрывает с правыми. Исторический фактор и власть над телевидением играют значительную роль, но не они главные.
Continue reading «Почему непопулярны левые идеи в России?»
people: Роберт Антиверов
Апр 28 2010
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДНЯ 1 МАЯ. «Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс…»
Мы публикуем статью, написанную одним из наших товарищей 8 лет назад, в период существования организации — предшественницы СРС, Группы пролетарских революционеров-коллективистов (ГПРК). Считая правильным основное содержание статьи, мы не стали подвергать ее переработке с точки зрения наших нынешних позиций. Данная статья представляет собой определенный этап идейной эволюции, поэтому механическое выбрасывание из нее отдельных вещей только обезобразит ее, их же переработка требует, по сути дела, написания новой статьи, для чего сейчас нет объективной возможности.
В то же время мы должны указать, что автор статьи стоял в момент ее написания на бордигистских позициях и это сильно сказывается в отдельных местах статьи.
Так, например, говорится:
«Мы — не анархисты. Мы знаем, что без организации, централизации и революционной дисциплины рабочие останутся толпой одиночек, подвластных капиталу, без революционной партии класс пролетариев не сможет освободиться, не сможет свергнуть и добить буржуазию. Но отвергшие парламентаризм и легализм, призвавшие пролетариев на силу отвечать силой чикагские анархисты куда ближе нам и куда с большим основанием принадлежат к нашей классовой, революционно-пролетарской традиции, чем социал-демократические парламентарии.»
Правильно здесь то, что без революционной организации и без революционной борьбы рабочие действительно останутся толпой одиночек, подвластных капиталу. Неправильным и вредным является воспевание исключительных добродетелей централизации и дисциплины.
Культ организации, централизации и дисциплины, доминировавший в старом рабочем движении, привел к капитуляции без боя немецкого пролетариата перед Гитлером в 1933г. — вместо самостоятельной инициативы, рабочие социал-демократы и коммунисты ждали приказа к восстанию от руководства своих партий — и не дождались его.
С нашей теперешней точки зрения, централизация и децентрализация сами по себе являются не вопросом принципа, а вопросом целесообразности, ни та, ни другая не обладает чудодейственной способностью спасти пролетарскую борьбу от перерождения и поражения, степень наиболее целесообразного соотношения той и другой должны варьировать сообразно обстоятельствам (централизация, о которой здесь идет речь, это не бюрократическая централизация сверху, а централизация снизу, когда все вместе принимают решение и вместе выполняют его).
————
Continue reading «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДНЯ 1 МАЯ. «Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс…»»
Сен 28 2009
«КрасТяжМаш», факты борьбы и их недостатки.
Красноярский завод тяжелого машиностроения «КрасТяжМаш» по производству крупной экскаваторной техники для угольных разрезов и открытых горных работ был введен в строй в декабре 1981г. В 1994г., как и все остальные предприятия в то время, он был приватизирован и вошел в состав машиностроительного ОАО «Красэнергомаш- холдинг». В эпоху экономического кризиса 90-х предприятию удалось остаться на плаву, оно сосредоточилось на производстве запасных частей к экскаваторам, оборудования для открытых горных работ и цветной металлургии, сервисном обслуживании и ремонте машиностроительного оборудования.
Однако, факт того, что предприятие пережило «развал» 90-х не означает, что ситуация с выплатами зарплат и положением рабочих на нем была в норме и не вызывала возмущений с их стороны. Например, в 2002г. 50 работников транспортного цеха из-за 4-х месячной задолженности по зарплате намеревались устроить недельную забастовку. Но описание эпопеи борьбы рабочих за свою зарплату и права, мы начнем с 2006г. когда задолженность по заработной плате достигла около 50 млн. рублей с задержкой в 8 месяцев. В феврале 2007г. профсоюзная организация завода обратилась с открытым письмом к губернатору Красноярского края Хлопонину, президенту Путину и генеральному прокурору. Работники просили экстренного вмешательства в сложившуюся ситуацию на предприятии. Особенно показательна одна из фраз написанная в письме: «Наши обращения в суд и в прокуратуру ничего не изменили; наоборот, действия администрации предприятия стали даже более циничны…». Таким образом, профсоюз выразил надежду на то, что губернатор края «даст объективную оценку происходящему и поможет коллективу завода». Также работники завода объявили о своем намерении провести пикетирование здания администрации Красноярского края. Continue reading ««КрасТяжМаш», факты борьбы и их недостатки.»
people: Красноярская группа анархистов
Сен 20 2009
Лорен Голднер. Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями
Забастовка и захват завода Ссангйонг Моторс в южнокорейском городе Пьёнгтек завершились на 77-ой день проведения, 5-ого августа. Для 976 рабочих, которые заняли небольшой автомобильный завод 22-ого мая и удерживали его от постоянных квази-милитаристских атак, соглашение подписанное представителем дирекции завода Парком Йонгом и местным президентом профсоюза Ханом Санг-Куном стало почти тотальным поражением. Что еще хуже, капитуляция была сопровождена задержаниями и допросами десятков забастовщиков, что вероятно повлечет возбуждение уголовных дел, в том числе громадного судебного иска в отношении Корейского Профессионального Союза Рабочих Металлургов (далее КПСРМ) (45 миллионов $) и, возможно, индивидуальные судебные иски в отношении рабочих, связанные с ущербом, причиненным во время забастовки предприятию. Такими мерами (самой драматичной победой над народным протестом за последние полтора года) крайне правое корейское правительство Ли Мен Бака дает понять о своем намерении проехаться катком по любому потенциальному будущему сопротивлению, представляющему малейшую угрозу его бессовестному правлению от имени крупного капитала. Continue reading «Лорен Голднер. Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями»
people: Лорен Голднер
Авг 26 2009
Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?
Захват фабрики в Турине, 1920
Рабочие выступления, произошедшие несколько дней назад в Лигурии, показали очередной пример часто повторяющегося в последнее время явления, которое заслуживает быть исследованным как симптом нового уровня сознания рабочего класса.
Вместо того, чтобы покинуть свои рабочие места, рабочие захватили свои фабрики и пытались управлять ими сами, точнее без высшего начальства, присутствующего на предприятиях. Прежде всего – это признак того, что рабочие не считают забастовку, особенно в данных конкретных условиях, –лучшим средством борьбы. Continue reading «Амадео Бордига. Захват власти или захват фабрики?»
people: Амадео Бордига
Следующая страница →
