Перед тим, як відповісти на це питання, визначимося, що ж таке «ліві ідеї». Будемо спеціально спрощувати виклад матеріалу, щоб дозволити легше його розуміння. Основоположні ліві ідеї – це перехід до соціалізму – безкласового, бездержавного та безринкового ладу з суспільною власністю на засоби виробництва – шляхом соціальної революції. Революцію здійснить клас пролетарів – клас, позбавлений економічної та політичної влади, потом і кров’ю якого створюються всі багатства сучасного світу. Ця революція здійснюється пролетаріатом у своїх же власних інтересах, оскільки пролетарі (більшість населення), скидаючи буржуазію, здобувають свободу, стають господарями своєї долі та всіх багатств, що ними ж і створені. Ще додамо, що традиційно «лівий» – це або комуніст, або анархіст. Continue reading «Чому непопулярні ліві ідеї в Росії?»
Янв 05 2012
Чому непопулярні ліві ідеї в Росії?
Ноя 20 2011
Критика парламентаризма
Сегодня мы живём в обществе, разделенном на противоборствующие классы, не имеющие общих интересов по вопросам принятия политических решений. Классовый интерес пролетариата, всех тех, кто не имеет политической и экономической власти — это разрушение капиталистической системы и построение бесклассового общества, а буржуазия в свою очередь желает дальше сохранять своё господствующее положение и продолжать накопление капитала. Поэтому именно в интересах господствующего класса происходит сохранение и поддержание стабильности экономической системы, основанной на эксплуатации большинства меньшинством. Одной из немногих угроз для этой стабильности является классовая борьба пролетариата. Пролетарии, доведенные до предела невыносимыми условиями жизни, время от времени стихийно или организованно, коллективно или индивидуально выступают против своего угнетенного положения и своими действиями разрушают привычную для капитализма логику эксплуатации и потребления. Это проявляется по разному — от саботажа и забастовок до индивидуального террора, от блокирования транспортных коммуникаций до экспроприации магазинов. Все эти действия в большей или меньшей степени наносят ущерб собственности буржуазии и препятствуют её главной цели — бесконечному накоплению капитала. Для того чтобы снизить накал классовой борьбы, господствующий класс прибегает к разного рода политическим ухищрениям, основная цель которых — создать видимость участия пролетариата в формировании органов власти и процессе принятия решений государственной важности. В этом вся суть современной буржуазной демократии. Continue reading «Критика парламентаризма»
Сен 28 2011
От Реставрации к революции.
Провозглашенная на съезде «Единой России» рокировка Путина и Медведева не стала новостью по существу, но всего лишь явилась признанием того, что есть. Давно уже всем известно, что выборы в России являются чистой фикцией, что побеждает на них тот, у кого есть власть, и что нужны эти выборы лишь для того, чтобы режим мог ссылаться на якобы существующую народную поддержку и, ссылаясь на свою узаконенность народным избранием, торговаться с Западом.
С самого начала политическая интрига заключалась лишь в том, пойдет ли на президентские выборы Путин или Медведев. О возможности победы кого-то третьего невозможно было говорить не только всерьез, но и в шутку. Кто будет находиться у власти, решал не народ (как следовало бы по демократической идеологии, но чего ожидать в классовом обществе было бы странно), а те, кто находится у власти. Все это лишь воспроизводит старую практику самодержавия.
Провалились надежды оппозиционных либералов (во всяком случае, их немалой части), что Медведев станет из путинского местоблюстителя самостоятельной -притом либеральной!- силой и что революция снизу будет предотвращена либеральными реформами сверху. Очередной раз очередной игравший в либерализм президент показал себя пустым местом, или, говоря точнее, либеральной мягкой перчаткой на стальном кулаке жандармской диктатуры.
Не реализовались и прогнозы политолога Алексея Мухина, что правящая группировка и лично Путин выдвинет в президенты не одного из тандема Путин-Медведев, а кого-то третьего, сам же Путин останется реальным главой группировки без хлопотной роли стоящего во главе государства громоотвода народной ненависти.
Не сбылись и надежды на борьбу Путина и Медведева, на раскол в правящей группировке и правящем классе, раскол, который мог бы открыть путь подъему самостоятельной народной борьбы. Раскол в правящем классе мог стать лишь результатом уже начавшегося подъема массовых протестов, но пока царит обстановка кладбищенского спокойствия («стабилизации», говоря господским языком), этот раскол правящему классу не нужен. А единство правящего класса, укрепляя «стабилизацию» в настоящем, выбивает из нее почву в будущем и подготавливает «невиданные перемены, неслыханные мятежи».
Путинизм был ответом правящего класса на народное недовольство беспорядочным грабежом 1990-х. Именно поэтому он был первоначально поддержан и, во всяком случае, пассивно принят уставшими от хаоса и беспросветности ельцинской эпохи народными массами.
С тех пор прошло 12 лет. Путинизм не решил никаких общественных проблем, в том числе и тех, решение которых он провозгласил своей приоритетной задачей. Несколько лет назад А. Проханов, редактор ведущей русской национал-патриотической газеты «Завтра», сказал, что русские патриоты-державники поддержали Путина, веря, что он возродит «великую Империю», вместо этого Путин провозгласил курс на «великую сырьевую державу», попросту говоря, на сырьевой придаток империалистического центра. Continue reading «От Реставрации к революции.»
Авг 30 2011
Государство и капитал в России
добавлена вторая глава
Если бы 10 лет назад кто-нибудь сказал, что придет время — и КПРФ совместно с «Яблоком» будет проводить митинги в защиту свободы слова, что НБП выдвинет лозунг «Революция в России, а не война в Чечне» и будет печатать статьи, пропагандирующие интернационализм (см. статью Алексея Лапшина «Цель революционной оппозиции» в №272 «Лимонки»), что высокопоставленный менеджер одной из крупнейших нефтяных корпораций вступит в КПРФ и, ради борьбы за демократию, создаст «Молодежный левый фронт», куда вступят и КПРФовский СКМ, и троцкистская РРП — все будущие персонажи подобной фантасмагории сильно удивились бы. Однако фантасмагория стала фактом.
Чтобы объяснить причины этого, придется начать издалека…
* * *
Среди марксистских и «марксистских» теоретиков всегда было распространенным примитивно — дуалистическое, черно — белое видение мира, где единому пролетариату противостояла единая буржуазия. Когда оказывалось, что подобная картина не соответствует всей сложности реального мира, обычно вместо нее выдвигалась еще более примитивная схема, по которой вся буржуазия делилась на две части: хорошую и плохую. Хорошая буржуазия получала ласковые наименования «прогрессивной», «демократической», «антифашистской», «национальной» и т.п., плохая же — куда менее доброжелательные определения «реакционной», «фашистской», «компрадорской». Отсюда следовал вывод о необходимости союза — разумеется, временного! — с хорошей буржуазией против плохой. Оправдывалось все это, разумеется, соответствующим подбором цитат из Маркса и Ленина и формально-логичными рассуждениями, что «нельзя добиться всего и сразу» и «нужно использовать противоречия в лагере классового врага». Но, всегда и везде, действительность не согласовывалась с формально-логичными схемами, и те, кто надеялся использовать противоречия в лагере буржуазии, в итоге сами оказывались использованы ею, победившая же благодаря их хитроумной тактике «хорошая» буржуазия оказывалась ничем не лучше буржуазии «плохой».
Continue reading «Государство и капитал в России»
Авг 19 2011
К годовщине событий Октября’93
О романе В. Платоненко «В ночь с двадцать первого на пятое».
Одним из симптомов жизнеспособности любого общества является его способность к созданию великого искусства.Любое искусство является порождением общества, выражением и осознанием его противоречий и предчувствием (иллюзорным или действительным) путей их решения.В искусстве человек выражает потребность в гармоничном человеческом существовании, потребность, которую душит в нем дисгармоничное классовое общество. Именно поэтому великое искусство, будучи тоской по утраченной целостной человечности, является в то же время критикой существующего бесчеловечного общества – является даже независимо от политических взглядов творца искусства. Эта критика бесчеловечного настоящего может идти во имя прошлого (как у Бальзака или Фолкнера) или во имя будущего, но если ее нет, тогда нет искусства, а есть отрасль коммерции. В ногу со временем, со своим настоящим великое искусство может идти лишь в те очень редкие в истории моменты, когда это настоящее хотя бы частично реализует идеал чистой человечности, и когда невозможное кажется возможным.
Великий художник может быть певцом либо господствующего прогрессивного класса, когда тот, на какое-то время может вызывать иллюзию, что его окончательная победа станет торжеством чистой человечности, либо певцом борющегося за освобождение угнетенного класса, победа которого приведет к тому, что «на громкий крик «Товарищ!» станет оборачиваться Земля», либо, по крайней мере, класса, проигравшего бой и обреченного на гибель, но имевшего за собой великое прошлое.
Великое русское искусство 19 века вообще и великая русская литература 19 века в особенности были предвосхищением, предчувствием Великой русской революции 1917-1921гг., и ветер из будущего определял творчество не только авторов, придерживавшихся революционно-социалистических взглядов (Герцен, Чернышевский, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Глеб Успенский), не только творчество такого гениального выразителя силы и слабости пробуждающегося к сознательной жизни крестьянства, каким был Лев Толстой, но и творчество таких леволиберальных писателей, как Тургенев или Чехов, и даже таких консерваторов и реакционеров, как Гоголь и Достоевский. Русская литература 19 века могла звать долгожданную очистительную народную революцию («Буря бы грянула, что ли, чаша с краями полна!»), могла видеть в ней печальную необходимость, могла пытаться остановить ее истеричными заклинаниями, как делал Достоевский, — но без идущего из будущего света этой революции русской литературы 19 века не было бы.
Если великая русская литература 19 века была предвосхищением грядущей революции, то великая советская литература 1920-х годов – на десять голов превосходящая убогое декадентское самокопание пресловутого «серебряного века» и писулек белой эмиграции – стала выражением уже произошедшей, полупобедившей и полупроигравшей народной революции. Эта литература была уничтожена террором восторжествовавшего госкапиталистического левиафана, одни из ее творцов, не желая капитулировать, нашли выход в самоубийстве (Маяковский, Хвыльовый), другие были расстреляны в 1937-1938гг. (перечень очень велик), третьи, наконец, пошли на капитуляцию, став из гениальных революционных творцов посредственными апологетами (такую судьбу выбрал великий пролетарский писатель Андрей Платонов).
Сталинский террор не просто уничтожил одного, двух, тысячу писателей. Он окончательно добил старую разночинную интеллигенцию, стоявшую всегда на стороне угнетенных против угнетателей. Уцелеть могли лишь «мастера культуры», которые сделали обратный выбор, согласились на роль «капеллы евнухов при палаче» (как охарактеризовал их сделавший другой выбор великий украинский поэт Иван Багряный), воспевали любое телодвижение власть предержащих, не отказываясь, впрочем, от своего права на тщательно скрываемую фигу в кармане. Continue reading «К годовщине событий Октября’93″
Мар 12 2011
Триумф Капитала
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Очерк «Триумф капитала» был написан и впервые опубликован в 1992 году, когда вопросы, поднятые перестройкой, были сданы в архив и стало ясно, что капиталистическая эксплуатация стала печальной судьбой бывшего СССР, по крайней мере, на ближайшее будущее. Кому-то может показаться, что появление «Триумфа капитала» на русском языке сильно запоздало. Действительно, сколько уже было сказано и написано о крушении коммунистического эксперимента в России и природе советского режима. Однако, на наш взгляд многие вещи, о которых пишет автор, будут чрезвычайно интересны российским читателям, поскольку вряд ли им приходилось встречаться с подобным анализом.
Одно из наиболее существенных достоинств очерка Брэдфорда заключается в том, что в нем в сжатой форме изложена критика марксизма и коммунистического режима в СССР, которая в разное время высказывалась представителями антиавторитарного крыла социалистического движения — начиная от Бакунина и русских анархистов 1910-20-х годов и кончая коммунистами рабочих советов и ситуационистами. К сожалению, эта критика (быть может, за исключением Бакунина) по-прежнему недоступна нашим читателям. Помимо этого Брэдфорд представляет читателям сжатую, но, тем не менее, очень интересную критику отчуждения и потребительской культуры. Хочется надеяться, что публикация «Триумфа капитала» на русском языке поможет поднять дискуссии на эти темы, которые еще долго будут обсуждаться, на новый уровень. Continue reading «Триумф Капитала»
Фев 25 2011
Реалии скорой помощи Новосибирска
скорая помощь Новосибирска
В феврале 2011 года в Новосибирске ряд работников скорой помощи поднялся на протесты против хамства и безответственности руководства, а также снижения реальной заработной платы. Мы поговорили с двумя работниками скорой помощи о ситуации, сложившейся в этом учреждении, а также о целях и требованиях их протеста и дальнейших планах. К — корреспондент, Р — работники.
К: Не могли бы вы подробнее рассказать о вашей проблеме? Что происходит?
Р: За последние 3 года руководства нашего главного врача – Большаковой – для развития скорой помощи было сделано очень немногое, но зато принята масса непопулярных решений, таких как снижение зарплаты, загрузка «скорой помощи» поликлиническими и откровенно социальными вызовами, назначение на руководящие посты людей с сомнительной квалификацией.
Камень преткновения – надбавка за интенсивность труда, которая начисляется как премия. Надбавка рассчитывается при помощи особого классификатора – работнику начисляются баллы за произведённые действия, такие как укол, снятие кардиограммы и т.п. Далее старший врач подстанции подсчитывает наработанные баллы и снимает часть баллов за жалобы пациентов и другие недочёты в работе. Из результата и рассчитывается итоговая премия. Continue reading «Реалии скорой помощи Новосибирска»
Янв 20 2011
Анархо-движение: шаг назад
ПО СЛЕДАМ ПОЛУОРАНЖЕВОГО МАРША В МОСКВЕ
По сообщениям Эхо Москвы в Москве прошла санкционированная акция в память левого адвоката Станислава Маркелова и журналистки (анархистки) Анастастии Бабуровой. В сообщении говорится, что в акции участвовали 500 человек – по другим сведеньям их было около тысячи. Хотя акция была разрешенная, 21 человек задержан (как водится, правящий класс не соблюдает даже собственные, писанные, в целом, в его интересах, законы, прибегая к беспределу). Но вот что еще интересно. На Эхе сообщают: “В митинге приняли участие представители различных антифашистских движений. В числе участников митинга были также правозащитник Лев Пономарев, координатор движения “Левый фронт” Сергей Удальцов и лидер ликвидированной Республиканской партии России Владимир Рыжков”. Итак, ситуация классическая. Анархисты и антифа, составившие значительную часть массовки, выступают в комментарии Эха анонимно. Либеральные СМИ, естественно, пиарят своих лидеров. Более того. Анархисты вообще не упомянуты. Так же они не упомянуты и в ряде других сообщений окололиберальных СМИ.
У состоявшейся акции есть три проблемы: пропагандистская, моральная и политическая.
Во-первых, проблема, связанная с пропагандой собственно антиавторитарных идей. Понятно, что память погибших надо было почтить. Вот только стоило ли это делать в ТАКОЙ компании и помогать пиариться оранжевым либерал-демократам и их союзникам? Зачем работать (да еще бесплатно) массовкой на дядю-демократа? Continue reading «Анархо-движение: шаг назад»
Дек 17 2010
Разделяй и властвуй
11 декабря 2010 года на Манежной Площади собралось 5-6 тысяч человек. Темой «народного сбора» рядом с главными символами власти – Кремлем и Государственной Думой, стало требование наказать виновных в убийстве (которое произошло 6 декабря) фаната московского футбольного клуба «Спартак» Егора Свиридова. Все бы было хорошо, но убийцей Свиридова оказался уроженец Кабардино-Балкарии, и, конечно же, несанкционированный сбор обрел националистический характер. Собравшиеся в большинстве своем были ультраправыми фанатами или представителями ультраправых политических движений. В отличие от участников оппозиционных выступлений «Стратегия-31» или анархистов, антифашистов и других ультралевых сил, политические акции которых оперативно и жестоко подавляются правоохранительными органами, ультраправые протестующие в течение долгого времени почти не встречали никакого жесткого сопротивления со стороны ОМОНа, хотя про акцию было известно за 3 дня. Очень странные события до и после убийства Егора Свиридова побудили автора написать эту статью. Continue reading «Разделяй и властвуй»
Дек 17 2010
Русь, Кавказ и ОМОН
О событиях декабря 2010 года еще будут говорить довольно долго. Да и сами события еще не закончились, чтобы сделать окончательные выводы. Однако многое ясно уже сейчас.
Последствия кризиса
Когда в США и Европе начался кризис, российские власти всеми силами пытались уверить народ, что нас кризис не коснется. Потом, когда выяснилось, что кризис все-таки коснулся, стали уверять, что скоро он закончится. Посыпались обещания о новом экономическом росте, внедрении инноваций и нанотехнологий, и вообще о том, что жить стало лучше, веселее и каждый получит новенький iPhone к 2020-му году. Но, несмотря на заверения правительства, кризис еще как нас коснулся. По-другому и не могло быть в современной мировой экономической системе. Но в разных странах последствия кризиса оказываются совершенно разными. Если в Европе происходят массовые забастовки, беспорядки и молодежные протесты, то у нас ничего этого не произошло. Российский пролетариат пока еще слишком задавлен и атомизирован, и действия малочисленных протестных групп находят среди людей либо скептическое порицание «Вы ничего не добьетесь, всегда так было», либо молчаливую боязливую поддержку «Вы конечно молодцы, но протестуйте как-нибудь без меня». Все, кто смотрели на видео европейских протестов, не верили, что такое возможно у нас. Правда, после Междуреченска и Химок, показалось, что все начнет меняться. Continue reading «Русь, Кавказ и ОМОН»
Ноя 15 2010
Prime Services наняли хакеров бороться с antijob.anho.org
DDOS-атака как средство сокрытия информации
C 10 ноября на сайты независимого хостинга для социальных активистов anho.org продолжается массированная распределенная компьютерная атака (DDOS), блокирующая работу расположенных на нем сайтов. Для людей, не сведующих в делах хакерских, хотим рассказать, что такого рода атаки стоят денег, и скажем так, студенту они не по карману. Continue reading «Prime Services наняли хакеров бороться с antijob.anho.org»
Июл 06 2010
В. Ф. Переверзев, Творчество Достоевского.
ДОБАВЛЕНЫ ВСЕ ГЛАВЫ КНИГИ
СКАЧАТЬ КНИГУ ЦЕЛИКОМ: doc, txt, htm
В. Ф. Переверзев, Творчество Достоевского.
Москва, К-во «Современные проблемы», 1912.
Мы начинаем публикацию незаслуженно забытой книги Валерьяна Фёдоровича Переверзева (1882-1968) «Творчество Достоевского». В исследовании убедительно и живо изображена классовая природа изображённых писателем характеров. За свой последовательный классовый метод В.Ф. Переверзев был подвергнут в сталинской России остракизму и в итоге репрессирован в 1938 году. Книги его даже после реабилитации в 1956 г. были малоизвестны.
До сих пор Достоевский — один из самых почитаемых в контрреволюционной среде романист. Такую честь он заслужил благодаря ряду сомнительных высказываний религиозно-патриотического характера. Вместе с тем, это большой художник, благодаря которому, как показывает Переверзев, можно заглянуть в самую душу «мещанина».
Мы подготавливаем этот текст по изданию 1912 года, приводя его в соответствие с современными нормами орфографии и устраняя по мере сил замечаемые опечатки. Номера страниц оригинала указаны в круглых скобках; количество страниц с учётом предисловия П. Н. Сакулина (которое мы не публикуем) — в угловых скобках. В оригинале главы отмечены просто римскими цифрами; мы, чтобы облегчить тематический поиск, указываем в содержании также краткое описание того, о чём в той или иной главе идёт речь. Continue reading «В. Ф. Переверзев, Творчество Достоевского.»
Июн 19 2010
Преследования антифашиста центром Э в Иркутске
Жертвой деятельности оперативников Центра по борьбе с экстремизмом стал 30-летний Алексей Малинин. Его пытаются лишить свободы за преступление, которого он не совершал. В отношении Алексея возбужденно уголовное дело за номером УД-37812 по ст.116 ч.1 УК РФ, а именно нанесение побоев без причинения вреда здоровью. Алексей является человеком с активной гражданской позицией, участвует в санкционированных акциях по защите прав и свобод человека, окружающей среды и животных. Политические взгляды Алексея близки к анархистским.
Ниже описание обстоятельств, связанных с этим делом.
1 мая около 14:30 Алексей был незаконно задержан в центре города сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом. В это время он вместе со своими товарищами шел с Первомайской демонстрации, организованной КПРФ. Оперуполномоченный Смоликов потребовал Алексея проехать вместе с ним, якобы для беседы. После отказа Алексея беседовать с оперативником без адвоката и законных на то оснований, оперуполномоченный Смоликов надел на Алексея наручники и задержал его с помощью второго оперативника. Все происходило на глазах у товарищей Алексея. На все их вопросы отвечали, что Алексей задержан как подозреваемый в нанесении побоев. Оперативник солгал, что задержанный будет доставлен в Октябрьское РОВД в качестве свидетеля. Continue reading «Преследования антифашиста центром Э в Иркутске»
Июн 01 2010
Почему непопулярны левые идеи в России?
Чтобы ответить на этот вопрос определимся, что же такое левые идеи. Будем специально упрощать изложение, чтобы упростить понимание. Основополагающие левые идеи – это переход к социализму – бесклассовому, безгосударственному и безрыночному строю с общественной собственностью на средства производства – посредством социальной революции. Революцию осуществит класс пролетариев, класс лишенный экономической и политической власти, потом и кровью которого создаются все богатства современного мира. Эта революция производится пролетариатом в своих же интересах. Ибо пролетарии (большинство населения), свергая буржуазию, обретают свободу, становятся хозяевами своей судьбы и всех богатств, что ими же и созданы. Еще добавим, что традиционно левый – это либо коммунист, либо анархист.
На первый взгляд непопулярность левых идей в России объясняется двумя основными вещами:
во-первых, историческими причинами, такими как распад «социалистического лагеря» и наиболее мрачными проявлениями сталинского террора;
во-вторых, деятельностью средств массовой информации, которые на этих исторических причинах спекулируют (с подачи власти само собой).
Однако те же самые факторы воздействуют на правое (спектр от фашистов до религиозных фундаменталистов) движение. За злодеяния Гитлера в годы Второй Мировой войны нацистов купают в грязи теле ящика куда больше и остервенелее, чем левых. Тем не менее, ультраправая (неонацистская) и правая (в той или иной степени националистическая) среда России несравнимо шире, чем левая. Если бы все дело было в исторических причинах и властью над зомби ящиком, то правые идеи никогда бы не покинули пределы кухни. Заигрывания власти с правыми это не причина их роста, а следствие. Если бы популярны были левые идеи, то власть бы заигрывала с левыми так же, как сейчас она заигрывает с правыми. Исторический фактор и власть над телевидением играют значительную роль, но не они главные.
Continue reading «Почему непопулярны левые идеи в России?»
Май 26 2010
Дети. Карательные меры против инакомыслящих: традиции и современность
Чалмерс. Приберешь ее, как же! У нее характер… вроде вашего. К тому же я боюсь, что она кое-что знает о моих… шалостях…
Старкуэтер (ехидно). Невинных шалостях?
Миссис Старкуэтер (обиженным тоном). Ах, вот ты где, Энтони. Опять говоришь о политике. А я хочу чаю. Томми выглядит ужасно. И чего только смотрит Маргарет?
Дж. Лондон. Кража
23 мая активистка РРП, журналистка Галина Дмитриева публикует в газете «Город на Волге» нелицеприятную статью о ситуации на «Автовазе». Реакция властей была поразительно резвой: уже 25 мая к журналистке приходят в квартиру и конфискуют… детей [1].
Теперь этот метод репрессий становится модным. Сотрудники опеки или детской комнаты милиции выносят молниеносное (как приговор сталинской «тройки») заключение об «антисанитарных» условиях или недостаточной обеспеченности… и спасают маленьких граждан великой России из лап порока, усугублённого бедностью. Continue reading «Дети. Карательные меры против инакомыслящих: традиции и современность»
Следующая страница →
