Continue reading «Tpэд-юнионистская опасность (1907)»
people: Владимир Шулятиков
Янв 04 2012
Яким бути робітничому рухові: революційним або профспілковим?
Якщо ми проаналізуємо історію боротьби трудящих в Росії за останні 17 років, то побачимо, що ця боротьба не розвивається поступовим, еволюційним шляхом, крок за кроком, а носить вибуховий, стрибкоподібний характер. За довгими періодами розчавленості і пасивності пролетаріату (тобто класу знедолених, позбавлених влади над засобами виробництва і громадським життям в цілому, людей) слідують різкі сплески пролетарського опору. Ці бурхливі спалахи пролетарського опору були обумовлені в кінцевому рахунку кризою існуючої на даний момент моделі російського капіталізму, кризою, що штовхає пролетарів на боротьбу. Continue reading «Яким бути робітничому рухові: революційним або профспілковим?»
Фев 11 2011
Критика анархо-синдикалистских методов
Введение
По прошествии более чем 20 лет в данной работе можно заметить некоторые интересные предсказания. Ничего особенного, но в данном случае способность предвидеть является неотъемлемой частью понятия «видение».
В середине 70-х мир был всё ещё привязан к жёстким формам производительности. Укрывшись в новых крепостях, капитал защищал себя с помощью окончательного возвращения старого тейлоризма. Он пытался рационализировать производство всеми возможными способами, применяя новые сложные методы контроля на рабочем месте, решительно ослабляя механизмы защиты, созданные рабочим классом за полтора века эксплуатации.
На самом деле, результаты были совсем не блестящи. Continue reading «Критика анархо-синдикалистских методов»
people: Альфредо Бонанно
Дек 15 2010
Об отношении к профсоюзам и наша стратегия в борьбе рабочих
(Обоснование)
Реструктуризация капиталистической системы
Единый мировой рынок порождает четыре взаимосвязанных явления: диктатуры, криминализацию, террористическое вытеснение беднейшего населения с земли и разрушение экосистем. Товарные отношения проникли всюду. В условиях массированных перемещений денег, производств и рабочей силы по планете (то, что называют непонятным словом «глобализация», в действительности является очередной структурной перестройкой мировой капиталистической системы), государства конкурируют за инвестиции крупных компаний, без которых им (особенно в условиях нынешнего кризиса) нечем пополнять бюджет. Отсюда самые благоприятные условия для бизнеса, и, параллельно, разрушение всего того, что бизнесу мешает: трудового и социального законодательства, экологических норм, гражданских прав.
Очевидно, что в существующих условиях неолиберального глобализма современные капиталистические государства от методов подчинения трудящихся посредством частичных уступок им и контроля над ними реформистских партий и профсоюзов вернулись к бескомпромиссной диктатуре буржуазной олигархии, господствующей над атомизированной, задавленной и безжалостно эксплуатируемой пролетарской массой. Continue reading «Об отношении к профсоюзам и наша стратегия в борьбе рабочих»
Сен 15 2010
Делают ли профсоюзы нас сильнее?
Синдикализм: критический анализ
Три статьи из журнала «Anarchist Federation’s Organise!» #46, 47, 48 (1997 – 98)
Часть 1
Несмотря на советы наших критиков, ACF (AF до 1994 года называлась Anarchist-Communist Federation) никогда не критиковала синдикализм, включая его анархистскую разновидность, – это «отличительная черта» (см. «Black Flag» #211) нашей политики. В мировом «рабочем движении» доминировали социал-демократические идеи и социал-демократическая практика, которые полностью интегрировались в капитализм, но наши атаки были сосредоточены не на сравнительно небольшом синдикалистском движении и «альтернативных» профсоюзах. Скорее, наши аргументы были направлены против профсоюзного движения и поддерживали борьбу, организованную самим рабочим классом.
Однако анархо-синдикализм остается самым массовым течением внутри анархизма, ориентированного на классовую борьбу, и находится в состояние возрождения, несмотря на многочисленные расколы и противоречия в международных организациях. Поэтому сейчас подходящее время сделать критический анализ теории и практики синдикализма. Continue reading «Делают ли профсоюзы нас сильнее?»
Авг 19 2010
Subversion. Забыть о низовщине
Статья написана одним членом Subversion, британской ультралевой группы, действовавшей в 80-90гг. прошлого века. Автор некоторое время состоял в небольшой группе рядовых работников почты («активистском сообществе», в терминологии анархо-синдикалистов) Communication Workers Group, и в этой статье рассказывает о своем опыте участия в работе этой организации и критикует ее за низовщину[1]. Solidarity Federation в «Стратегии и борьбе» критикуют традиционные синдикалистские структуры, и в противовес им продвигают идею «активистских сообществ» на рабочем месте и вне его. Эта идея был выдвинута еще в 1991г., но так до сих пор и не принесла никаких серьезных результатов. Численность SF так и остается на уровне 50-100 человек. И в этом нет ничего удивительного – классовая борьба создается материальными условиями существования класса, а не по воле прореволюционных активистов. Смерть профсоюзного движения вызвана ликвидацией материальных условий, в которой оно имело возможности для роста. Низовая борьба на рабочем месте за частичные требования, облаченная в профсоюзную или «дикую» форму, становится артефактом прошлого. Анархо-синдикализм нельзя вернуть жизни, равно как и обычный синдикализм. Таким образом, «организация на низовом уровне» в современных условиях – это просто фетиш анархо-синдикалистской религии.
Чешир Continue reading «Subversion. Забыть о низовщине»
Footnotes
- низовщина — англ. rank-and-filism; ориентация на низовое профсоюзное действие, организованное без профбюрократии; вера в острое расхождение интересов рядовых (rank and file) членов профсоюза и профсоюзной верхушки – прим. пер. [↩]
Июл 13 2010
«Дикие» стачки в Китае
Публикуем статью Lance Carter из левокоммунистического журнала Insurgent Notes о современном рабочем движении в Китае
Ниже перевод текста о диких стачках летом этого года. «Дикими» называют обычно стачки, не контролируемые профсоюзным начальством. Continue reading ««Дикие» стачки в Китае»
Апр 11 2010
Почему подзаконный профсоюз – это поражение?
Многие трудящиеся, вставшие на путь борьбы за свои интересы, считают, что единственный вариант такой борьбы — это борьба в рамках легального профсоюза. Похожий взгляд разделают многие российские левые и даже люди, называющие себя анархистами. Их мнение в основном основывается на том, что легальный профсоюз может защитить интересы трудящихся в рамках закона. Эта точка зрения является непростительной ошибкой, так как законодательство РФ отстаивает только интересы работодателя, буржуазии, что мы сейчас и постараемся продемонстрировать путем анализа российских законов в сфере трудового права. Continue reading «Почему подзаконный профсоюз – это поражение?»
people: Касаткин
Мар 02 2009
РАБОЧИЙ, ПОМНИ: Легализация твоего союза опасна для жизни!
Сегодня в Москве на площади Героев революции прошел митинг под лозунгами «Свободу Валентину Урусову!», «Трудовая солидарность», «Нет социальному терроризму», собравший около 200 человек. Напомним, что профлидер Урусов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Похоже власти решили записать целый ряд ведущих активистов легальных профсоюзов в наркомафию.
Профсоюзный активист Олег Бабич («Защита труда») рассказал про историю лидера профсоюза докеров 2-й стивидорной компании Морского порта Санкт-Петербурга Станислава Фомичева. В начале 2000-х годов Фомичеву также подбросили наркотики – в машину и в кабинет. Активист был арестован и провел в СИЗО около месяца…. Еще одного профсоюзного активиста – Юрия Батагова, председателя профсоюза авиационных диспетчеров Ростовской области — пришлось отстаивать в прошлом году. Это была беспрецедентная история давления правоохранительных органов на профсоюз. Председателя профсоюзной организации обвинили в использовании контрафактных компьютерных программ (преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.3, ст.146, ч.1, ст.273 УК РФ). В защиту Батагова также была организована кампания солидарности.
http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=621&Itemid=1
К этому следует добавить возбуждение уголовного дела и последующие нападения неизвестных лиц на лидера профсоюза Форда Этманова и целый ряд других событий такого же рода. Как заметил лидер другого легального профсоюза, СКТ, сейчас любой альтернативный профсоюз, созданный на предприятии, немедленно подвергается давлению со стороны администрации. Continue reading «РАБОЧИЙ, ПОМНИ: Легализация твоего союза опасна для жизни!»
people: Михаил Магид
Фев 26 2009
Реквием по национализации
Современный мировой кризис капитализма с неизбежностью вызывает и будет вызывать волну пролетарских протестов. Первой ласточкой этих пролетарских протестов на территории СНГ стало рабочее выступление на Херсонском Машиностроительном Заводе в феврале этого года. Теперь, когда даже троцкисты признают (см. статью «Захват ХМЗ. Кто победит: трудовой коллектив или… Партия Регионов?» на сайте «Социалистического Сопротивления»), что борьба рабочих на ХМЗ кончилась их поражением, что рабочая борьба на ХМЗ в конечном итоге завершилась подчинением пролетарского протеста реакционной буржуазной Партии Регионов, нужно проанализировать причины этого поражения. Первый блин всегда комом, но чтобы такая участь не постигла другие пролетарские выступления, которые неизбежно будут происходить снова и снова как в странах СНГ, так и во всём мире, нужно разобраться в причинах поражения.
В нашей заметке «Против требования национализации», мы рассматривали требование национализации вообще, а о событиях на ХМЗ ограничились лишь беглым упоминанием. В этой статье, написанной тогда, когда можно уже подводить итоги рабочему выступлению в Херсоне, мы сперва ответим критикам нашей прошлой статьи, а потом проанализируем события на ХМЗ.
Национализация – путь к социализму или спасательный круг для капитализма?
Честно говоря, мы не рассчитывали, что короткая заметка на сайте нашей «ультралевой секты» вызовет такую бурную реакцию со стороны «многочисленных» российских и украинских марксистов, но если это произошло, то придется ответить нашим «критикам» более развернуто. А, вообще, участившаяся в последние полгода критика левых коммунистов со стороны разного рода сталинистов и их сотоварищей-троцкистов показывает, что работа нашей секты почему-то волнует этих мастодонтов.
Так, на сайте «Социалистического Сопротивления» — российской секции КРИ (одного из самых правых троцкистских интернационалов) появилась статья Дениса Разумовского ««Революционные социалисты», требование национализации и захват заводов». Кроме того, в комментариях к нашей статье на сайте СРС в различных блогах и журналах также были высказаны критические замечания против нашей позиции.
По любимой троцкистской привычке усматривать в своих противниках слева тайных агентов мирового капитала, Разумовский пишет, что «выступая против требований национализации, СРС поддерживает общий буржуазный курс на сохранение апатии в рабочем классе и вообще лишает рабочих права на борьбу».
Попробуем разобраться, правда ли это?
Continue reading «Реквием по национализации»
people: Коллектив СРС
Фев 02 2009
Почему «британские рабочие места для британских рабочих» это не решение проблемы
В результате экономического кризиса многие рабочие в разных странах мира оказались под угрозой увольнения. На прошлой неделе в Великобритании тысячи рабочих, занятых на приблизительно 20 стройплощадках и фабриках, вышли на неофициальную забастовку, лейтмотивом которой стали высказывания в том духе, что рабочие-иностранцы отнимают рабочие места у британских рабочих.
На той же прошлой неделе транснациональные корпорации объявили о сокращении 76 тыс. рабочих в США, Великобритании и Европе. Мир погружается в самый глубокий экономический кризис со времен Великой Депрессии. Растет массовая безработица, сокращаются зарплаты, увеличивается бедность.
Правительства разных стран тем временем выделяют миллиарды банкирам, пытаясь спасти капитализм, а рабочие выстраиваются в очередь в надежде получить подачки под названием «пособие по безработице». Как сказал на прошлой неделе один сталелитейный рабочий в Корусе: «Если у тебя на голове котелок, ты получаешь миллиарды, если каска — тебя посылают».
Рабочие не должны сдаваться. Необходимо сопротивление, забастовки и протесты. Но забастовки, подобные британской, проходят под ложными лозунгами и направлены против не тех людей, которые виноваты в бедах рабочих. Continue reading «Почему «британские рабочие места для британских рабочих» это не решение проблемы»
Фев 02 2009
О синдикализме
Рождение революционного синдикализма
Синдикализм, как форма движения наемных рабочих, зародился в конце 19го — начале 20 го столетия. Важнейшей причной, вызвавшей появления этого движения, стал кризис профсоюзов.
Мы, обычно, избегаем употребления термина «профсоюз» в позитивном смысле. Профсоюзами часто называют любые организации наемных работников, которые ставят целью улучшение их положения и рост заработной платы. Но это название охватывает организации столь различные, что данный термин способен лишь дезориентироовать, вводить в заблуждение.
Профсоюзы конца 19 столетия сильно напоминали современные российские профсоюзы, в том числе «альтернативные». Внутри этих организаций образовалась иерархия чиновников, принимавших решения по ключевым вопросам. Не желая рисковать своим положением (оно было, естественно, лучше, чем у рядовых рабочих), непыльной работой в профсоюзной конторе, накопленными (и подконтрольными профкомычам) забастовочными фондами, чиновники сдавали одну стачку за другой. Жесткая конфронтация с бизнесом и властью была им не выгодна. Continue reading «О синдикализме»
people: Михаил Магид
Окт 15 2008
Трудовые конфликты низкой интенсивности.
Так, кажется, называют социологи события подобные тем, что произошли в нашем депо в августе сего года.
Для меня лично все началось с банальной задержки зарплаты. Сначала задержали аванс, затем и саму зарплату. При росте цен на продукты питания это довольно ощутимо ударило по карману. А тут еще ремонт дома требует средств. Саму зарплату мне в июле повысили: результат долгой борьбы с начальником и острого дефицита слесарей. Но весь эффект этого повышения убила ее задержка.
Я вначале предложил своему напарнику подписать коллективное заявление об объявлении забастовки.
Окт 06 2008
К вопросу о профсоюзной борьбе
Нас, левых коммунистов, являющихся принципиальными противниками профсоюзов, всевозможные троцкистские пособники профсоюзной бюрократии очень часто обвиняют в сектантстве и догматизме. По логике троцкистов, наша оппозиция их профсоюзной возне якобы вытекает из нашего стремления сохранить в чистом виде правильность теории, тогда как они, троцкисты, сопереживая всей душой «простым людям», рвутся помочь «реальной борьбе простых живых людей за достойную жизнь», и исключительно ради помощи простым людям плетут сложные интриги в бюрократических профсоюзных аппаратах.
На самом деле, если мы являемся противниками профсоюзов и интриг в них, так это не потому, что мы будто бы хотим сохранить чистоту теории путем изоляции от действительности, а потому, что действительность убеждает нас на каждом шагу, что в условиях современного капитализма профсоюзы могут только предавать и продавать реальную борьбу пролетариев (которые, заметим, могут быть не менее сложными людьми, чем даже утонченные троцкисты), что профсоюзная деятельность как путь к освобождению пролетарского класса в условиях современного капитализма в лучшем случае, невозможна, в худшее случае, вредна, так как вселяет в пролетарские массы заведомо неисполнимые иллюзии и развращает пролетарских активистов, содействует их превращению в прислужников буржуазии.
Начнем с азов. Continue reading «К вопросу о профсоюзной борьбе»
Окт 03 2008
Троцкист Осипов и сталинист Фостер.
На странице СРС в vkontakte.ru активист троцкистской организации СД «Вперед» Осипов написал недавно «Лучше быть Уильямом Фостером(будущий лидер амерканской КП, начинавший как ИРМовский орговик), который в годы послевоенного подъема (1919-1923) массового движения вовлек в профсоюзы сотни тысяч работников сталелитейной отрасли и возглавил движение против стального треста — движения, которое вовлекло в свою орбиту более миллиона рабочих. именно Фостер вместе с Фитцпатриком(радикальный лидер Чикагской Федерации Труда — местная структура АФТ, независимая от центральных пачкунов) вывел массовое рабочее движение на политический уровень в те горячие годы, именно они приводили в ужас конгрессменов и профбюрократов. Власть над АФТ тогда чуть не выпала из рук Гомперса и его мерзких приспешников(никаких «левых» в его аппарате не было).»
После этого в рассылке СРС одним товарищем был задан вопрос:
«Насколько то, что он (Осипов) пишет соответствует действительности? Может кто-нибудь меня просветить какой была роль этого движения против стального треста и самого Фостера?».
Постараемся выполнить просветительскую задачу.
Пикантность ситуации состоит в том, что Уильям Фостер (1881-1961), которого троцкист Осипов предпочитает «сектантам» из ИРМ и берет за образец для подражания, вежливо называя при этом «будущим лидером американской КП», был сталинистом, чморившим и гонявшим американских троцкистов, и — что для нас важнее — проводившим политику классового соглашательства и штрейкбрехерства в 1930-1940-е годы. Очень хорошо знавший Фостера основатель американского троцкизма Джеймс Кеннон оставил в своей написанной во второй половине 1950-х годов книге «Первые десять лет американского коммунизма» его далеко не лестную характеристику, на которую мы будем ссылаться дальше.
Фостер действительно был деятелем ИРМ в первые годы ее существования. В начале 1910-х годов он порвал с ИРМ, решив заняться энтризмом в АФТ (по его терминологии, это называлось «сверлением изнутри»).
Кеннон пишет: «До 1919г. группа Фостера в АФТ приспосабливалась к гомперсовской бюрократии, а не боролась с ней+Работа Фостера в 1917-1919гг. — необычайное личное достижение, он один организовал сталелитейщиков и возглавил их грандиозную стачку+У Фостера было только имя, а не организация+ С ним вместе из АФТ пришло в КП США полдюжины человек, не более» (James P. Cannon. The First Ten Years of American Communism. Report of a Participant. New York, 1974, pp. 105, 112, 113-114).
Возможность этого «необычайного личного достижения» объясняется тем обстоятельством, что чикагское руководство АФТ во главе с Джоном Фицпатриком находилось в бюрократической фронде против национального руководство АФТ во главе с Гомперсом и поэтому предоставило Фостеру карт-бланш (и средства!) на организацию профсоюза рабочих сталелитейной промышленности. Бюрократическая фронда Фицпатрика не была исключительным случаем в подковерных играх профсоюзного менеджмента. Не знаем, помнит ли гр-н Осипов, что в 1991-1993гг. в точно такой же бюрократической фронде против тогдашнего руководства ФНПР пребывало руководство Московской Федерации профсоюзов во главе с господином Шмаковым. Если Фицпатрик доверил Фостеру организацию профсоюза сталелитейщиков, то Шмаков доверил тогдашнему анархо-синдикалисту А. Исаеву газету МФП «Солидарность», благодаря чему в ней тогда печаталось множество левацких материалов. С прекращением бюрократической фронды левацкие материалы в «Солидарности» исчезли, Шмаков стал вождем ФНПР, чем стал А. Исаев, напоминать не надо.
О самой стачке сталелитейщиков в советской 4-томной «Истории США» сказано следующее: Continue reading «Троцкист Осипов и сталинист Фостер.»
Следующая страница →
