ВОЙНА СЕВЕРА И ЮГА
Корейский полуостров воспаляется предвоенной лихорадкой. Удары северокорейской артиллерии по территории братского противника могут показаться самоубийственной наглостью. Известно, однако, что династия Кимов не жаждет самопожертвований, поэтому атаку на Енпхендо следует рассматривать как рискованную, но при этом вынужденную игру. Риск известен: и КНДР и РК не просто вечно вздорящие двойняшки Траляля и Труляля: у каждой – по могущественному империалистическому союзнику за спиной. В случае, если два корейских государства пройдут точку невозвращения в военном противостоянии, остаётся только посочувствовать трудящимся обеих сторон и понадеяться на их нежелание умирать ради не слишком загадочных интересов своих правительств. Можно по-ленински пожелать поражения обоим государствам. Но это будет похоже на пожелание утреннего восхода солнца. Победы Северной Кореи не допустит (вплоть до военного вмешательства, как было в корейской войне 1950-53 гг.) весь блок ведущих империалистических держав, а гипотетическая победа Юга грозит обернуться для него экономическим и, немедленно вслед за ним, политическим крахом. Обеим государствам необходимо поддержание военной напряжённости без войны. Север – самообслуживающаяся резервация лишнего населения и своего рода зоопарк с вывеской: «Как вы могли бы жить, если…». Юг пхеньянским королевским двором используется как источник бодрящей национальной опасности, питающей право на полувоенное управление страной.
НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
В Европе, между тем, продолжается война классовая, если её можно так назвать. Не холодная, не горячая, но достаточно тёплая: во время всеобщей забастовки в Португалии 24 ноября остановилось большинство поездов и значительная часть авиарейсов была отменена. Португальские пролетарии блокировали работу транспорта, в отличие от французских, которые больше уделяли внимания уличным акциям. Причина известна, причина всё та же, что и в Греции, Испании, Франци, Британии: правительство, обслуживающее интересы капитала, планирует проводить меры по затягиванию поясов – на трудящихся, – ради облегчения бремени на плечах истосковавшихся по сверхприбылям капиталистов. Пока им это удаётся. Кажется, ничто им не может помешать: ни многотысячные шествия, ни разбитые витрины, ни подожжённые автомобили. Запас прочности и, вместе с тем, подвижной гибкости современного международного капитала превосходит воображение самых решительных профсоюзных боссов. Капитал модернизировался и реорганизовался, а методы и тактические задачи пролетарской борьбы всё ещё остаются на уровне стремительно отбывающего в прошлое XX века. Законопослушные профсоюзы, выводящие своих подчинённых на сражение за несколько процентов материального благополучия, за возврат к светлым временам социального государства – обречены на провал. Этот партнёр буржуазии теперь без надобности.
Л. Детюк
