Более года средства массовой информации сообщают о начале выхода из кризиса. Но все более становится ясно, что наступил системный кризис, и никакие традиционные способы спасения экономики буржуазного мира не могут предложить нам вариантов «спасения» от углубляющейся нищеты и экологических катастроф.
Во всем мире усиливается протестное движения, хотя мировые СМИ и сообщают о них с большим опозданием, или не сообщают совсем.
На территориях, оставшихся после развала СССР мы тоже сталкиваемся с проблемой активизации протестного движения (и не только рабочего), но как СССР имел свою специфику перед странами остального мира, так же свою специфику имеет протестное движение на территориях бывшего СССР.
Многими (если не всеми) левыми изданиями освещались события на Херсонском Машиностроительном Заводе. В начале событий 2009 года, отмечалось, что это движение может войти в историю рабочего движения, как «первая ласточка» на просторах СНГ, на фоне надвигающегося финансово-экономического мирового кризиса.
“На деле, видимо, мы становимся свидетелями и участниками нового подъема рабочего движения в нашей стране. Если это так, то в будущих учебниках истории Украины этот захват, возможно, будет занимать куда более важное место, чем другие события новейшей истории, включая «оранжевую революцию», а имена его лидеров — товарищей Немчонка, Трубаева, Черепахи — будут известны школьникам будущего никак не хуже каких-нибудь Тимошенко, Яценюка или Януковича.” (Социалистичекое движение «Вперед» “Херсон: первый шаг долгого пути.”)
После окончания событий в материалах сайтов различных направлений от анархистских до троцкистских единогласно было признано поражение рабочего класса в данном эпизоде и более нигде последующие события на ХМЗ не освещались. (Я не имею в виду просталинских изданий и сайтов, рассказывающих о «невероятном счастье народа Северной Кореи и их успешному противостоянию империализму США, а также о первой победе рабочего класса на ХМЗ).
Прошедший Первомай-2010 чётко выявил тенденцию к разделению анархо-среды на «легалистские» и «антилегалистские» крылья. По всей видимости, для большинства анархистов значение имеют как легальные, так и нелегальные акции, но точки притяжения определены. Некоторые легальные и нелегальные акции пересекались по времени – приходилось выбирать. Если судить по количеству пришедших на акции, то «легалистское» крыло преобладает, но с другой стороны Москва ещё, наверное, не знала такого количества радикальных акций в течение нескольких дней (включая атаки на банки и отделения милиции).