Continue reading «Часто задаваемые вопросы ч.2″
people: Коллектив СРС
Янв 20 2012
Часто задаваемые вопросы ч.1
Янв 19 2012
Блуждания человечества (становление Homo Gemeinwesen)
Это первая попытка перевода основного труда Жака Каматта «Возникновение Homo Gemeinwesen» на иностранный язык. Насколько нам известно, до нас за перевод нижеследующего текста (на английский) брались только Джон Зерзан и Элис Кейрнс в 1985-м г. в США, но он так и не был закончен. (Пер. Эльдар Саттаров)
Скачать: (odt) — (doc) — (fb2)
Continue reading «Блуждания человечества (становление Homo Gemeinwesen)»
people: Жак Каматт
Янв 19 2012
Анархическая армия – вопросы и ответы
Вопрос:
Зачем армия вольному строю? Ведь везде анархия!
Ответ:
Любое общество (даже самое утопическое) должно иметь возможность защищаться от реакции. Иначе грош цена этому строю. Continue reading «Анархическая армия – вопросы и ответы»
people: Игаль Левин
Янв 08 2012
The Workers’ Artistic Inheritance (1924)
In dealing with religion as an example of the artistic inheritance of the working class I intentionally started out with the most contested and difficult question. In this manner it will be easier for us to master the main problem. It is clear that the weapon with which the working class can and should master that inheritance is that criticism of ours which I have already described, with its new “all-organisational” standpoint of collective labour. Continue reading «The Workers’ Artistic Inheritance (1924)»
people: Александр Богданов
Янв 08 2012
Prieš demokratiją
Pirmiausia norėčiau atsakyti į galimus priekaištus dėl žodžių reikšmės. Daugelis žmonių sutiks su tuo, ką pasakysiu, bet greičiausiai ims prieštarauti: „Taip, tu teisus, bet kalbi apie buržuazinę demokratiją. Aš gi demokratiją suvokiu kitaip…“ Man atrodo, kad žmonės, kalbėdami apie „realią“, „tiesioginę“ ar „darbininkišką“ demokratiją, neva priešingą „buržuazinei“ ar „atstovaujamąjai“ demokratijai, ją savokia būtent taip pat, kaip ir buržuazija, tik su kai kuriais paviršutiniškais skirtumais. Continue reading «Prieš demokratiją»
people: Wildcat-uk
Янв 07 2012
Экономическая и политическая сущность социализма
Вопрос о сущности социализма как общественного строя, который должен придти на смену капитализму, составляет одну из важнейших проблем нашего времени. Сама проблематичность этого вопроса обусловлена опытом так называемого «социалистического строительства» в СССР, завершившегося откатом к «классическому» капитализму, а также провалом реформистских попыток «преодолеть» противоречия капитализма путем постепенного частичного улучшения материального положения трудящихся масс. Именно поэтому постановка вопроса о содержании социализма имеет, ввиду нового обострения противоречий капиталистической системы, особое значение для всех приверженцев революционного коммунизма/анархизма. Continue reading «Экономическая и политическая сущность социализма»
Янв 04 2012
Яким бути робітничому рухові: революційним або профспілковим?
Якщо ми проаналізуємо історію боротьби трудящих в Росії за останні 17 років, то побачимо, що ця боротьба не розвивається поступовим, еволюційним шляхом, крок за кроком, а носить вибуховий, стрибкоподібний характер. За довгими періодами розчавленості і пасивності пролетаріату (тобто класу знедолених, позбавлених влади над засобами виробництва і громадським життям в цілому, людей) слідують різкі сплески пролетарського опору. Ці бурхливі спалахи пролетарського опору були обумовлені в кінцевому рахунку кризою існуючої на даний момент моделі російського капіталізму, кризою, що штовхає пролетарів на боротьбу. Continue reading «Яким бути робітничому рухові: революційним або профспілковим?»
Янв 04 2012
Чи актуальний анархо-синдикалізм у XXI столітті?
Нас часто запитують про наше ставлення до анархо-синдикалізму: чи вважаємо ми, що саме анархо-синдикалізм може привести до звільнення пролетаріату? На це питання ми спробуємо відповісти у даній статті.
По-перше, слід сказати, що анархістами, як і комуністами, називають себе зараз зовсім різні люди і течії. Якщо анархо-індивідуалізм, «ринковий анархізм» (анархо-капіталізм, прудонізм) та анархізм способу життя однозначно лежать за межами соціально-революційного руху, то анархізм класової боротьби, прихильники якого вважають, що саме експлуатація та гноблення трудящих капіталом і державою лежать в основі всіх суспільних лих, – такий анархізм є частиною соціально-революційного руху, одним із джерел майбутнього соціально-революційного синтезу. Continue reading «Чи актуальний анархо-синдикалізм у XXI столітті?»
people: Коллектив СРС
Дек 28 2011
Против демократии
Задача этой небольшой заметки – убедить вас в том, что революционеры должны противостоять демократии во всех ее формах.
Прежде чем мы приступим, я хотел бы сразу ответить на возможные возражения по поводу значения слов. Многие люди согласятся с тем, что я выскажу, но при этом ответят в духе «Да, ты прав, но ты говоришь о буржуазной демократии. Я же под демократией понимаю нечто другое…» Мне кажется, что когда люди говорят о «реальной», «прямой», «рабочей» демократии в противоположность «буржуазной», «представительной» демократии, то они под демократией имеют ввиду именно то, что и буржуазия, только лишь с некоторыми поверхностными различиями. Сам факт использования слова «демократия» говорит о многом, о гораздо большем, чем эти люди думают. Вот почему так важно повторять лозунг: «Смерть демократии!» Continue reading «Против демократии»
people: Wildcat-uk
Дек 13 2011
Об инсуррекционизме
Время от времени в левой и псевдолевой среде поднимается вопрос о необходимости немедленного перехода к вооруженной борьбе. Причины таких настроений понятны. К ним толкают полное банкротство легалистских оппозиционных партий и профсоюзов, невыносимые условия жизни при современном русском капитализме, условия, от которых у любого честного человека сжимаются кулаки, нарастающее ужесточение политического режима в России, лишающего надежды на парламентский путь к социализму даже видимого правдоподобия; и в то же время отсутствие массового радикального протеста, отсутствие массовой борьбы, которая стала бы действительной альтернативой фикциям о парламентском пути к социализму.
Акции греческих повстанческих анархистов («инсуррекционистов»), как может казаться, указывают правильный путь борьбы сторонникам социальной революции, и могут в будущем оказать какое-то влияние на какую-то часть этих сторонников в России.
Мы не достаточно знаем ситуацию в Греции, поэтому не будем давать советы греческим анархистам, в этой статье пойдет речь только о применимости данной тактики в современной России. Continue reading «Об инсуррекционизме»
people: Коллектив СРС
Дек 13 2011
Индивидуальное действие
Поджог рейхстага Ван Дер Люббе (голландский коммунист — прим. СРС) показал значительное расхождение мнений по данному вопросу. В печатных органах некоторых левых коммунистов (Spartacus, De Radencommunist) поджог одобрялся как акт коммунистической революционности. Одобрение означает желание повторения. Вот почему необходимо в полной мере оценить полезность данного поступка для дела революции.
Вероятно, подобное применение огня могло бы неким образом напугать или ослабить правящий класс — буржуазию. Здесь же на это рассчитывать не приходится. Буржуазия ни в коей мере не была затронута поджогом рейхстага; её господство ни на секунду не пошатнулось. Напротив, для правительства это был удачный повод значительно усилить репрессии против рабочего движения. Отдаленные последствия этого еще дадут о себе знать.
Но даже если подобный акт и смог бы затронуть или ослабить буржуазию, единственным результатом было бы возобладание в рабочей среде представления о том, что подобные действия могут неким образом содействовать делу освобождения трудящихся. Правда в том (и трудящиеся должны это признать), что только массовое выступление рабочего класса как единого целого способно сокрушить буржуазию. Эта основополагающая истина революционного коммунизма в данном случае скрыта от них. Continue reading «Индивидуальное действие»
people: Антон Паннекук
Дек 12 2011
Эсеры-максималисты о политических преобразованиях в России в первые месяцы советской власти
Союз эсеров-максималистов (ССРМ) находился на левом фланге российских неонароднических партий. 1917 г. стал временем возрождения и активизации деятельности организаций Союза. Максималисты участвовали в Октябрьском вооруженном восстании и на II Всероссийском съезде Советов по основным вопросам (о власти, о земле, о войне и мире) поддержали большевиков.
В отечественной историографии имеется определенный существенный задел по освещению деятельности эсеров-максималистов в период Октябрьской революции 1917 г. и гражданской войны в России.
Выявляя общее количество максималистских организаций в первые послеоктябрьские годы, освещая важные аспекты их деятельности и проблемы взаимоотношений с большевиками, авторы в целом рассматривают историю ССРМ под углом зрения враждебности их политической практики правящей РКП(б) и, как следствие — ожесточенной борьбы большевиков против эсеровского максимализма и неизбежности его краха. Это объяснимо с учетом характера развития исторической науки и всего нашего общества в советскую эпоху. Не случайно, очевидно, не находит должного освещения теоретическая работа максималистов в годы гражданской войны, в том числе — их взгляды на политическое строительство, на проблемы организации и функционирования органов государственной власти в центре и на местах, на систему Советов в целом и государственный строй, который складывался в годы гражданской войны. Между тем, рассмотрение этих проблем представляет значительный интерес хотя бы потому, что способствует расширению наших представлений об альтернативности в политическом развитии России в послеоктябрьские годы. Continue reading «Эсеры-максималисты о политических преобразованиях в России в первые месяцы советской власти»
people: ССРМ
Ноя 29 2011
Реквієм по націоналізації
Нинішня світова криза капіталізму з неминучістю викликає і викликатиме хвилю пролетарських протестів. Першою ластівкою цих пролетарських протестів на території СНД став робітничий виступ на Херсонському машинобудівному заводі в лютому цього року. Тепер, коли навіть троцькісти визнають (див. статтю «Захоплення ХМЗ. Хто переможе: трудовий колектив або … Партія Регіонів?» на сайті «Соціалістичного Спротиву»), що боротьба робітників на ХМЗ закінчилася їх поразкою, що робітнича боротьба на ХМЗ в кінцевому підсумку завершилася підпорядкуванням пролетарського протесту реакційній буржуазній Партії Регіонів, потрібно проаналізувати причини цієї поразки. Перший млинець завжди комом, але щоб така доля не спіткала інші пролетарські виступи, які неминуче будуть відбуватися знову і знову як в країнах СНД, так і в усьому світі, потрібно розібратися в причинах поразки.
У нашій замітці «Проти вимоги націоналізації» ми розглядали вимогу націоналізації взагалі, а щодо подій на ХМЗ обмежилися лише побіжною згадкою. У цій статті, написаній тоді, коли можна вже підводити підсумки робочого виступу в Херсоні, ми спершу дамо відповідь критикам нашої попередньої статті, а потім проаналізуємо події на ХМЗ.
Націоналізація – шлях до соціалізму або рятівний круг для капіталізму? Continue reading «Реквієм по націоналізації»
people: Коллектив СРС
Ноя 28 2011
Анархизм и политика (Размышляя о «Платформе»)
Вопрос об участии либертарно-социалистических (анархистских) групп в политической борьбе всегда был одним из основных «камней преткновения» для теоретиков и бойцов анархизма. Как известно, раскол в Первом Интернационале на «бакунистов» и «марксистов» произошел не в последнюю очередь из-за того, что последние настаивали на необходимости легальной политической деятельности в рамках существующих буржуазных государств для продвижения идей социалистической революции и создания массовой политической организации рабочего класса. В одном из постановлений федералистского (бакунистского) Интернационала (Сент-Имье, 1872 год) напрямую утверждалось, что целью революционного рабочего движения должно быть немедленное разрушение «политической власти», на смену которой, без каких-либо переходных этапов, должна была придти экономическая, а не политическая, федерация «профессиональных организаций и автономных коммун» [1].
С другой стороны, опыт деятельности самого Бакунина указывает на то, что основоположник революционного анархизма, будучи не чужд своего рода протосиндикалистской идеализации профессиональных организаций рабочего класса и трудового крестьянства, вовсе не отказывался от идеи существования особой политической организации революционеров. Как известно, именно создание Бакунина и его единомышленниками такой организации – Альянса социалистической демократии – и послужило одним из главных поводов для раскола Интернационала. Это факт, довольно неприятный как для активно муссирующих миф о «мелкобуржуазной аполитичности» пролетарского анархизма догматических ленинистов, так и для сосредоточивших все свое внимание исключительно на непосредственной экономической борьбе не менее догматических анархо-синдикалистов. Еще одним примером политической организации революционных анархистов 1870-х годов может быть участие сторонников федералистского крыла Первого Интернационала в раннем социалистическом движении в Австро-Венгрии, к котором они составляли достаточно значительную фракцию «радикалов». По свидетельству современников, это «политическое» движение австрийских анархистов вызывало значительное беспокойство у властей. После того, как в январе 1884 года произошли серьезные столкновения между «радикалами» и полицейскими отрядами, движение «радикалов» было полностью разгромлено австро-венгерским правительством [2]. Как и участие анархистов в организованной антиправительственной борьбе в период Испанской революции 1868-1874 годов, этот пример убедительно доказывает, что в начале своего развития революционное анархистское движение отнюдь не замыкалось на индивидуальной «пропаганде действием» или на подготовке сугубо экономической всеобщей стачки. Организация непосредственно политического (т.е. бросающего вызов существующей власти) прямого действия (восстаний, демонстраций политического характера и т.п.) занимала значительное место в его практике. Continue reading «Анархизм и политика (Размышляя о «Платформе»)»
people: Алексей Поляков
Следующая страница →
